> Лично для меня было важно услышать, что ни сама Дарья Варламова, никто другой из 6 замов и помощников Разумова зайти в подведомственные учреждения (речь шла о 82-ой школе) и проверить их состояние (в качестве примера речь шла о туалетах) так и не удосужился.
>
> Спрашивается, а зачем этим господам передавать еще что-то, если они 3 школы и 5 детсадов вшестером за год не могут обойти и посмотреть, что на их подведомственной территории реально творится.

Илья, мне в профессиональном смысле интересно за вами наблюдать, но я должна сделать неприятный для вас вывод, что вы -один из главных деструктивных персонажей форума и черноголовского социума в целом. Вы совершенно не разбираетесь в темах, о которых с таким рвением пишете. Вы все время пытаетесь вводить в заблуждение всех.Но, думаю, что вы можете иметь успех у наименее подготовленных участников форума.
По сути вопроса. Во- первых далеко не все замы и др. сотрудники администрации обязаны по должности обходить школьные туалеты лично.И вы не можете этого от них требовать. Школа имеет своих сотрудников, занимающихся этим.Сама делает расчеты о ремонте. Сведения подает в администрацию. Во всяком случае, так должно быть.В каждом учреждении.
Во- вторых, администрация вполне может иметь свою собственную предварительную информацию и предварительные расчеты, ведь большинство нынешних сотрудников муниципалитета работает там много лет.Вы что считаете, что все что они сделали до этого, отправлено в мусорную корзину? Вы можете это доказать? В третьих, Д. Варламова сообщила фактически ( и первый раз уже осенью), что сокращения проведены по довольно мягкой схеме, весь ее посыл- резко ничего не сокращать.Поэтому, если бы вы представляли из себя что-нибудь конструктивное, а не просто искали непонятно какой популярности , то вы бы предположили, что администрация имеет некий финансовый люфт для решения этих задач.В противном случае они не создавали бы комиссию, которую упомянул г-н Куликов.