"Признать приоритет мэра" - это конечно очень здорово, но так ведь этот мэр сидит и ровным счетом ничего не делает. Абсолютно никаких действий, никаких изменений, никаких публично озвученных целей - только одно ожидания передачи земель, которое якобы всех спасет, и обиды на главу УЭ (который со своим бахвальством и идиотскими "Черноголовка - это сказка" тоже не ангел).

Хотя нет. Планы-то у "молодой команды администрации" есть. В первом номере газеты "Институтский проспект" в своем интервью советник мэра Дарья Варламова пишет, что основная деятельность администрации направлена на сокращение затратной части бюджета Черноголовки. С учетом, что основная часть расходов бюджета города это школы и детские сады, Дарья прямым текстом озвучивает, что администрация работает над тем как с 2013 года проводить это сокращение.

Никаких действий, направленных на увеличение доходной части (кроме торга по передачи земли) администрация не планирует. Создание попечительских советах при учреждениях образования, привлечение общественности к работе с организациями, ответственными за финансирование этих этих, и многое прочее администрация почему-то не рассматривает.

Мне кажется, что с таким подходом все больше людей будет соглашаться с оценками данными администрации господином

Вообще говоря, создать комиссию, которая стала бы подходить к проблеме гибели леса системно, было бы совсем нелишне. Как минимум в обязанности этой группы вошло бы:

(1) осуществлять координацию с правительством МО и Шойгу лично - держать их в курсе проблемы (писать жалобы, пробиваться на прием любыми способами);
(2) Связаться с профильными НИИ занимающимися проблемами леса. Привести сведущих людей на место, попытаться получить действительно компетентный ответ о первопричинах проблемы, и способах об эффективных борьбы с ней;
(3) Связаться с лесопромышленными компаниями и попытаться заинтересовать их этим лесом.

С помощью этих и многих других мер можно было бы начать действительно решать проблему, а не устраивать показуху с субботниками, как это происходит до сих пор. Однако ни Нефедов, ни Разумов проблемой не заинтересовались, те же субботники никто из них так ни разу не посетил.

"статья Д. Варламовой у меня вызывает тяжкие раздумья"

А у меня не вызывает. Пытался вникнуть, но не осилил - статейка не для среднего ума.

Владимир, вот это вы очень напрасно. Статья очень важная и, судя по всему, неизбежно окажет влияние на жизнь каждого жителя Черноголовки - по крайне мере на тех у кого есть дети.

Может имеет смысл попросить кого-нибудь, у кого слог по попонятнее сделать разбор этого интервью?

"Но этот эфир с С.М. ребята на сайт не выложили. Почему?"

Обычно все, кто хочет что-то разместить на нашем сайте, будь то видео, публикация, новость или что-то еще - звонят или пишут нам письмо. Мы никому и никогда не отказывали в размещении информации.

Трубы эти никому не принадлежат. Они вообще по документам не существуют и никто не понимает кто за них должен отвечать. Они проходят как несанкционированное подключение к коммуникациям, за что мерси предыдущему мэру.
В то же время Нефедов не хочет отрезать эту коммуникацию, потому что за это снимут уже его, ибо поднимется вой в СМИ.

По поводу устава: Статья 53 говорит что совет депутатов может снять мэра с должности. Какой он простите народный избранник, если его можно так снять с должности, это беспредел!!! Обоснованием для снятия может быть неудовлетворительная оценка работы мэра тем же советом депутатов. Что там говорят об усилении роли мэра???

А статья 30 по которой сожалела Черноголовская газета - про передачу полномочий - говорит всего лишь что решение некоторых вопросов мэр может доверить своим заместителям. Что я ему горячо рекомендую делать имея такую толковую команду.

Я считаю что люди должны иметь возможность снять главу города, а вот совету депутатов этого позволять нельзя, это создает почву для злоупотреблений. Если вы предлагаете включить вместо этой статьи другую, про право населения, то я за такое предложение обеими руками.

Виноват в истории с водопроводом будет тот кто отдаст указание его перекрыть.
Прелесть этого водопровода ещё и в том что к нему подключены уличные колонки проконтролировать пользование которыми невозможно вообще.

Вывод общежития - последствие замены Фастовца Нефедовым - один уже ушел, а второй ещё не в теме, в это время сами жители втихую стали приватизировать свои комнаты. Во всяком случае так эту историю услышал я.

Anonymous 18:23 4 октября - у нас совершенно нет желания валить все на тех кого уже нет, мы лишь хотим чтобы "заслуги" одного не приписывали другому. Водопровод строил Филиппов, дворников-таджиков привнес Нефедов, невыполнимое обещание о квартирах дал Разумов. Кого я забыл?

Разумов лучше чем Нефедов - не потому что хороший, а потому что глупость - наиболее простительный из пороков ибо не несет налета злонамеренности.

Вопрос совести - откуда инфа что на бюджетные - у Разумова доходов за прошлый год 2 миллиона - мог и он разориться на это мероприятие.

Вопрос абстиненту не по теме - под Некрасова работаете?

Вы как героиня фильма "Блондинка за углом": вот родиться у нас сын, вырастет, станет из огня людей спасать и погибнет.
Все в прядке, но вот придет новый руководитель... и дальше фантазии без границ.
Лично Ваш подъезд ремонтировался? Мой в прошлом году, Лесная 4 - в этом, Школьный 14, 16, 18 в прошлом. Вас какой конкретно подъезд интересует? Подъезды ремонтируются согласно графикам.
Деньги на кап. ремонт между жителями Вашего дома должны раздать? (это на вопрос где они?). Подойдите и узнайте где они, скорее всего, на счету дома, а Вы паникуете без причины.

Про ВЫ (вы) знаю, но шифт иногда западает:) А по образованию я тоже не филолог, но в школе русский язык преподавали, так что какие-то знания сохранились. Например, нельзя редактору писать: "те, что читают", т.к. обычно, читают КТО, но Вы, к сожалению, этого не замечаете:) Лучше обращать внимание на конкретное, а не на гипотетическое.

Екатерина, Вы протестуете сами не поймете против чего:) Сначала Вам не понравилось, что у Любезнова педагогическое образование, при этом никаких претензий к работе у Вас нет. Не найдя претензий в этом, вы плавно сменили тему на "вообще", что будет потом, как страшно жить, если поменяется руководство и т.д.

Теперь Вы доказываете, даже с помощью капса, что подъезды должны ремонтироваться. Если посмотрите внимательно, то с Вами никто и не спорит. Поэтому не нужно столько эмоций. Или Вы уже решили, что все против Вас? Должны ремонтироваться, ремонтируются, никто в качестве подвига это тут не выставлял, опять же, посмотрите внимательно. Только Вы соединили мудрость и ум с ремонтом подъездов и сами же это и оспорили, как будто данная мысль возникла у кого-то другого.
Должны быть нормальные отношения деньги-услуга. Поэтому еще раз повторюсь, лично у вас к услугам претензии есть? Не вообще Вы переживаете за судьбу народа, а в Вашей квартире, подъезде?

Anonymous 10:41 12 октября
Я сам не пробовал, но общался лично с тем кто это пробовал. Что время такое - абсолютно согласен - в черноголовской газете отстаивают позицию УЭ, в институском проспекте - администрации - тоже признаю. Более того - надеюсь на активную полемику этих двух печатных органов по основным вопросам общегородского значения.

Я писал что многих поувольнял Нефедов, а не Разумов. А вы себе это так представляете: десяток бабушек у которых есть только такой способ увеличить свою мизерную пенсию дружно ушли из УЭ и к их порыву присоединились ещё ряд сотрудников? По моему неправдоподобно.
Заменить их можно только трудящимися востока, больше никто не придет. Теперь у нас по утрам будет захватывающий триллер - гастарбайтер за рулем мусоровоза (водителей они тоже ищут), кто видел как они водят маршрутки в Москве, тот поймет.

Я так понимаю, что по сути моей мысли про снос и реставрацию, у вас - никаких претензий.

"на Черноголовке ру снимают объявления от УЭ"

Объяснитесь, пожалуйста. Мы ничего не снимаем.

Й, Светлана, кончайте препирательства или перенести их отсюда куда-нибудь. Мы не обязаны читать ваше словотворчество. Существенных мыслей у вас нет, только эмоции. С фактами тоже не густо.

Никто не знает когда институтский проспект от круга до автостанции? Только пожалуйста -не надо давать ответ -когда деньги дадут тогда и отремонтируют.

Вадим, я уже тоже давно жду, когда разговор от простого препирательства разных групп перейдет к чему-то конструктивному. Так что, кажется, вашей реплике самое время.

Не могли бы вы поподробнее изложить свое виденье этих "внятных критериев"? Каким образом мы, граждане города, можем вырабатывать такую консолидированную оценку и каким образом с помощью нее конструктивно влиять на деятельность городских властей (помимо собственно процесса выборов. который бывает чересчур редко)?

Лично мне кажется наиболее продуктивной была бы деятельность в следующих направлениях:

(1) Открытость бюджета администрации и УЭ. Публикации этих документов в СМИ. Публичное обсуждение выполнения бюджета за предыдущий период и вновь принимаемого бюджет. Пусть поначалу такие обсуждения и будут носить характер «балагана», как и очень многие демократические процедуры поначалу, но итоговая польза от большего понимания гражданами хозяйственных процессов в городе многократно перекроет гипотетический негатив.
(2) Открытое обсуждение ключевых для города вопросов. Для начала необходимо что бы власти города информировали горожан о своей деятельности (в случае с УЭ) и о причинах своей бездеятельности (в случае с Администрацией). Согласитесь, что никто бы в УЭ не развалился бы если бы перед тем как вешать табло, засаживать город туями, заменять плитку у ДУ и пр. УЭ сообщали бы гражданам что они хотят сделать, как пришли именно к этому решению и какой это в итоге даст эффект. Чтобы мы потом в условиях недостатка информации не пугали бы друг друга «выжигающей глаза бегущей строкой на УЭ». Постепенно от простого информирования можно было бы переходить и к обсуждению принимаемых решений. Самый простой пример, можно от имени пресс-службы УЭ создать тему на Черноголовка.ру. выложить там свой план действий с объяснением его целесообразности, дать людям обсудить его состоятельность и после привесить голосовалку. Пусть это будет только не совсем репрезентативная выборка, но все равно это гораздо лучше чем ничего. Такие решения УЭ уже будут защищать не сами толком не разобравшиеся в ситуации люди, а граждане, которые сами участвовали в принятии решения. В случае с более сложными решениями можно проводить обсуждения офф-лайн, приглашать неравнодушных граждан и проводить Круглые столы. Народ у нас в городе неглупый и наверняка часто в ходе таких обсуждений будут рождаться нетривиальные решения.
(3) Создание общественных советов по ключевым направлениям развития города. К примеру, сегодня город испытывает большие проблемы в области образования (даже без учета возможного сокращения финансирования школ в 2013 году, о котором в одном из первых номеров Институтского проспекта предупреждала Дарья Варламова). Если бы удалось собрать совет, состоящий из наиболее инициативных педагогов города, многие проблемы можно было бы обсуждать намного продуктивнее. Или к примеру, многие граждане в частном порядке занимаются облагораживанием территорий, высадкой деревьев и пр. Можно было бы из таких граждан создать совет по благоустройству. Чтобы люди объединили свои усилия и решали эту проблему сообща, а не кто во что горазд.
В общем главное, как мне кажется, как можно активнее привлекать граждан города к решению общегородских вопросов. Мы вроде как не тупое быдло, которому нужен «мудрый пастух» и наверняка сможем придумать много нового и найти способы воплотить все это в жизнь.

Вадим, согласен с вами в главных моментов, но есть много уточнений по существу:

1. Суть открытого бюджета в том, что я компетентен в одном и могу оценить адекватность расходов по одной статье, вы в другом, а 25 тысяч оставшихся граждан еще в куче вопросов. И таким образом, если у нас налажена координация и обмен мнениями, то мы можем получить полное представлении о качестве бюджета и о степени его реального выполнения. А вот 12 депутатов, как мне кажется, сделать этого реально не могут. Да и не очень понятно в чем они так уж компетентны по сравнению с рядовым жителем Черноголовки. Хотя конечно никто бы не возражал чтобы и СД проявлял бы большую активность в контроле бюджета.

2. Вообще говоря, у нас есть такой общественный совет на федеральном уровне - Общественная палат, и нельзя сказать чтобы он так уж эффективен. Совет депутатов/Госдума хотя бы избирается народом. Кроме того вопросы бывают очень разными. Например, я не совсем согласен, что обсуждать, скажем, зеленые насаждения в Черноголовке и вопрос привлечения черноголовских ученых в качестве учителей в наши школы должны одни и теже люди. Быть может было бы правильнее формировать разные советы по разным направлениям деятельности. Хотя конечно надо признать, что тут не все зависит от администрации, а очень много зависит от готовности людей активно работать в таких общественных структурах

В общем, я, если честно, не знаком с проектом Общественного Совета и узнаю о нем только с ваших слов - поэтому могу чего-то не понимать. Но при первом приближении кажется, что это конечно гораздо лучше чем ничего (если не будет поменять собой СД), но хуже чем хотелось бы, да и наверное моглось бы.