Это русская народная поговорка.

"Шайка-лейка - компания людей, объединенных общими обычно недостойными, предосудительными интересами. ... Синоним - шатия-братия..." (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

Уф, вроде нашел из-за чего весь сыр-бор. Итак, в форуме написали следующее:

"По нашему городу бодро ходит инициативная группа с огоньком в глазах и собирает подписи в поддержку А. М. Фастовца. Очевидцы утверждают, что дают 500 р. за подпись."

Самое забавное, что здесь нет ни клеветы, ни сведений, порочащих достоинство и репутацию кого-либо вообще. Но если действительно ходили, то это могли быть как сторонники, так и противники Александра Михайловича.

Кстати, редакция газеты в посте покойного Пезешкиана вообще не упомянута.

Непонятно, действительно, какое отношение она вообще имеет к сюжету.

Тем более что пост на форуме опубликован 15 мая, а газета с вышеуказанным коллективным письмом датирована 17 мая.

В помощь журналюгам - ст. 129 УК РФ с комментариями: http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf129

Честь и достоинство какого лица порочатся комментарием на форуме и при чём тут вообще редакция газеты, непонятно.

А журналюгам не стоит забывать и о том, что заведомо ложное обвинение в клевете - это тоже статья: http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf306

Anonymous 21:03 - небыдло detected.

http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE

А "потомков большевиков" Вы в газете нашли, я верно понимаю?

Пустые угрозы.
Все эти попытки прикрыть свободу слова серьезные сайты уже проходили и успешно отбились: свобода слова...

Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментов, если только они не содержат явные признаки нарушения законодательства - призывы к насилию и т.д..

И даже в таком случае в исках у злобствующих оклеветанных не находится ответчика. Поэтому и не надо ликвидировать анонимусов. А то где-ж можно от души "поклеветать"?

Об этом хорошо бы где-нибудь в углу сайта написать.

А вообще-то, все должно устаканиться, т.к. на каждую "клевету" есть своя контрклевета, и очень быстро народ начинает понимать ответственность за свои сообщения, фильтровать провокаторов и держать дисциплину свободы слова...

Кстати, забыл сказать, что истцу еще долго придется доказывать, что он сильно морально страдал и понес реальный вред, особенно, если "клевета" оказалась правдой.

Все настолько недоказуемо...

"а бОльшая часть из бюджета Московской области"

Ну она, газета, этот бюджет успешно и отрабатывает. Сколько грязи в федеральную предвыборную лилось с предпоследних страниц на всех оппонентов ЕдРа и лично Дарта Пу...

"Казалось бы, при чем здесь Лужков" (с) С. Доренко. То есть Разумов. Вы даже кушать не можете?

В интернете же Криничная успешно сидит - собирает сплетни, в т. ч. и из комментариев с этого сайта. Это легко прослеживается по ее статьям.

А статья Криничной под псевдонимом Мария Казакова Вас в феврале разве не радовала?

Как хорошо, что как из ниоткуда по волшебству в городе впервые за много лет появилась смелая, независимая газета, не боящаяся критиковать никого - ни местную власть, ни местную ячейку Единой России, несмотря ни на возможные репрессии со стороны своего соучредителя, ни на злобную клеветническую кампанию в Интернете!

Как же мы только раньше жили без этих честных журналистов, этих скромных героев?

Ура им, товарищи!

Я, честно говоря, не вижу причины, по которой Разумову следовало бы вставать на сторону "пищулинских", "фастовецких" или теперь "нефедовских". И у Пищулина, и у Фастовца были как достоинства, так и серьезные недочеты в работе.

А когда газета сливалась в экстазе с прошлой властью и отнюдь не придерживалась нейтральной позиции, она Вам не была скучна? Когда форумы ЧГнета и ЧГонлайна прессовали за недостаточную восторженность мыслей по отношению к прошлой власти - это Вас не напрягало?

Ну как же - у Криничной под псевдонимом Казакова была большая статья про другого высокого профессионала и человека большой души, П. И. А.

А, чем, собственно, так плох был Пищулин для жителей города? Он и УЭ и весь город фактически создал и поддерживал, как хозяйственник.

Сам Разумов в свою бытность председателем президиума часто публично критиковал Пищулина, но те претензии лежали совсем в другой области.

Такой же баттхёрт редакции газеты действительно заставляет задуматься, почему она так рьяно вдруг стала вписываться за Фастовца. Qui prodest?

Впрочем, эта газета способна привести в неприличный вид всё, до чего дотянется.

И чем, собственно, так плох Михайлюк, он хуже Рыжовой?

Совдеп же, по крайней мере, стал дееспособным органом, а переизбрать его до конца срока невозможно, шо маемо то маемо.

А Единая Россия у нас была и ранее. По крайней мере сейчас она через Артемьева поставлена под контроль новой администрации. Что тоже вызывает, как видно, нешуточный баттхёрт газеты.

И чем так плоха система "РАН"? Она хуже систем "ЕР" и "ОПГ"?

Конечно, все несогласные с Вами суть личинки Алдошина (хвалебных слов не дождетесь, извините).

Так чем Вам не нравится Пищулин, Михайлюк и РАН?

Ранее практически ни одно решение совдепа не могло быть принято, т. к. блокировалось или профилипповским большинством или оппозицией.

Сейчас большинство, служившее не на совесть, а на страх, закономерно перебежало на сторону новой администрации вместе с оппозицией, поэтому по крайней мере технически совдеп стал работоспособен.

От ПЖИВ же полностью никуда не деться, особенно при новом генерал-губернаторе - ее основателе.

Вопрос стоял только в том, кого из замов мэра (или его самого) вынудят вступить в ПЖИВ или назначат от ПЖИВ.

Анна 17:59 25 января
Женщин надо к власти, женщин. И вот таких красивых. В жизни Абрамова такая же, как на фотке. Лично я никаких приукрашиваний не нашла. И пересекалась с ней по работе - очень приятно сотрудничать с таким человеком. Буду за нее голосовать. На предыдущих выборах тоже голосовала за женщину. За Еремейцеву. Никого из кандидатов не знала. И ее тоже. Просто понравилась внешне. Я за Абрамову.

Анна 13:27 31 января
Джон Белый, еще не дочитала ваши опусы, остановилась на подписных листах за Абрамову. Вот так чушь. Всей лестничной клеткой дружно поставили за нее подписи. Юноша (сборщик подписей) очень аккуратно вписывал паспортные данные. Читала ваши заметки про мэра 1 и 2, но если вы всё так додумываете, как с этими подписными листами, то грош той информации, которую вы тут приводите. Если у вас есть доступ к подписным листам - обзвоните людей, мы вам подтвердим, что действительно ставили за нее подписи. А лить просто так грязь...

Анна 17:53 8 ноября 2011
Граждане! Кто угодно, только не ФАСТОВЕЦ! Он же больной на всю голову! Это знают не только все сотрудники УЭ, но и все кто с ним так или иначе контактировал! Ему уже предлагали написать заяву по собственному желанию, он только послал всех... Видимо, его "покровители" за уши вытаскивают из этого... "неловкого положения". Но если вдруг (НЕ ДАЙ БОГ!!!) он станет мэром, все! конец придет всей Черноголовке. Он продаст все, что еще не успел, распихает деньги по счетам и свалит! Он же не хозяйственник, он чисто коммерсант с принципом "Усё до сэбе!"

Анна 17:58 8 ноября 2011
Я вспоминаю прямой эфир по Черте, в котором г.Фастовцу был задан вопрос: "Что для него означает понятие "красивый город"! Помните что он ответил? Почти дословно, но очень сокращенно))))) "Красота для меня - это женская грудь! Это и красиво и фенкционально!" При чем здесь город?!!! А? Вы поняли? У нас вся фирма умирала со смеху!!! И этого любителя "красоты" нам теперь выбирать в мэры?! Да ужас!!!

Анна 09:20 9 ноября 2011
Так и я о том же! Я говорила только о том, что такого человека нельзя допускать до власти. Сидит в УЭ и пусть там хоть что-то делает ДЛЯ ГОРОДА!!! А не только для своей фирмы. Я молчала и о его "кадровой политике"... Пусть это разруливают те, кто его туда "поставил"... Честно, считаю, что такой гневный ответ на мое замечание пишет работник, призванный отслеживать такие реплики в адрес Фастовца в предверии выборов и походя обливать грязью всех кого можно ему противопоставить.

Анна 09:24 9 ноября 2011
Да... Что касается "красоты"... Я ничуть не против того, что женская грудь является "предметом" восхищения любого нормального мужчины, источником "вдохновения" и пр.... Я только не понимаю как здоровым мужским интересом можно оправдать абсолютно больное восприятие такого простого вопроса: "Что для Вас означает понятие "красивый город"?"

"А, чем, собственно, так плох был Пищулин для жителей города?"

Недавно разговаривал с одним бывшим рабочим ФГУП. Он рассказал, что в фундамент коттеджа Пищулина они с подельниками за зарплату и бутылку заложили 90 (!) бетонных плит.

Вы можете мне объяснить происхождение заработка этого г-на, кроме как дотации из РАН на поселок?

Хороший источник - несмотря на бутылку, запомнил число плит. Насчёт происхождения его заработка пусть выясняет прокуратура. Насчёт Фастовца тоже слухи ходят, знаете ли, от бывших рабочих ФГУП.

Это не ответ на вопрос.

У Пищулина, насколько я помню, есть неплохо зарабатывающий сын (равно как и у Фастовца). Так что записывать 90 плит в украденные у городе не обязательно.

Какие еще претензии у горожан к Пищулину?

"такое распространенное русское имя"

У Вас и стиль какой-то распространенный тут.

А что ее, газетенку, обсуждать-то? Убогая и склочная и есть.

Ладно, хабалки Криничная и Корочкина, но Борюсик Николаев-то раньше казался хоть интеллигентным человеком...

Неужели Пищулин???

Кстати, интересная у нее бизнес-биография:

http://www.egrul-msk.net/?c=123728
http://www.alltenders.ru/tender_podrob.asp?KodTendera=120322
http://vzyskanie-dolgov.ru/proverit-kompaniyu-po-inn-ili-ogrn/inn/5031066917

Преодолевая резко негативное отношение к разного рода AN-USам, соглашусь с высказанным мнением оного, т.к. само упоминание о "ЧГ" вызывает отвращение (как вижу, не у меня одного)...

От себя небольшое уточнение относительно "кажущейся интеллигентности Борюсика"- акцент на слове "кажущейся"!
А вообще-то доброго ВСЕМ времени суток!
Не рановато-ли затеяли артподготовку, уважаемые сограждане?! Так можно и перегреться - до выборов Совета депутатов ещё не скоро. Или я чего упустил?

"фамилия у этого АНАТОЛИЯ есть?"

Чубайс, конечно же.

09:59 - правда, что-ли??

Но какую жизненно важную точку держит мадам Прус?

Евлампий, вам лично каким образом мешает этот "спрут"?

Если уж говорить о спруте и точках - большинство торговых предприятий в городе до сих пор принадлежат совсем другому, и более реальному, спруту.

Как видно из форума, дама себя этими полномочиями не утруждает.

Что характерно, мадам Прус сидит там на этой должности ещё со времен старой администрации.

Очередной женский персонаж со старой песней.

А Правдоруб истинную правду рубит.

Вернемся к газете.

Какой смысл администрации быть соучредителем именно этого органа и вкладывать в него деньги?

Пусть продолжает ретранслировать обледросовскую чухню на их же деньги.

Почему Николаев должен иметь какое-то преимущество перед, например, намного более информативной "Освещенкой"?

- Что есть "городская редакция"?

- Бюджет у газеты не свой, а на подачки области и отчасти той же администрации.

- Из коллектива почти все приличные люди разбежались.

- Подфилипповской как была так и осталась.

- На основе коллектива "Освещенок" можно создать намного более приличное издание.

- Да пусть крутится. Но не под эгидой администрации и без претензий на единственность в выражении воли жителей города.

У Разумова нет конфликта с газетой.

А вот у редакции газеты явный конфликт с Разумовым. Конструктивная критика была бы понятна, но тут прет какой-то иррациональный поток сознания, заставляющий усомниться в душевном здоровье журналистов.

Чем этот конфликт вызван - интересный вопрос. Учитывая близкие отношения святой троицы Криничная-Корочкина-Николаев с Филипповым, который никуда далеко не делся.

А в комбинации с соучредительством администрации в газете это выглядит несколько комично. Тут уж или крестик снять или трусы одеть.

15:25 - то есть журналисты попросту продажны и хотят денег? Хорошего Вы о них мнения.

Вопрос упирается в то - зачем, собственно, Разумову нужна именно эта газета как официальная?

Речь не о письме, а о редакционных статьях.

Из них и прет поток, говоря проще, бреда. Впрочем, характерного для них.

Вообще-то политика газеты по отношеению к Разумову сложилась еще до выборов и потом не претерпела никаких изменениц.

Равно как и фирменный "криничный" слог, отточенный на кримхронике.

Anonymous 16:25, а Вы полагаете, что мнения, отличные от Вашего, не имеют права на существование?

Ни одна газета не сможет уйти от субъективности.

Но только Черноголовская и (прочие) бульварные не могут уйти от грязи, а только везде ее находят, как известное домашнее животное.

Читая про ЧГ вспомнил, как неудачно процитировал анекдот на собеседовании в комитете комсомола, когда меня спросили: "газеты читаете?".
Я простодушно ответил: "Да, сколько оторву - столько и читаю".

Это стоило мне поездки в Польшу...

Газета по нему "топчется" еще со времен предвыборной. Так что ее редакционная политика и политические предпочтения ни на йоту не изменились.

Похвально видеть такую стойкость и принципиальность во взглядах, чо.

Эка кого-то на "молодых-креативных" заело.

Очевидно, из-за собственной старости и творческой импотенции.

В последнем номере газеты все вроде тихо-мирно, разве что маленькая заметка про пресловутый филипповский сквер.

Похоже, темы для газеты "обкатываются" на местном форуме.

Иван 10:11 30 мая

Иван, а что, очень удобно. Дешево и сердито. И не надо корреспондентов гонять, даже слова подбирать не стоит. А горячие форумчане (прямо-таки как название жителей планеты) сами предлагают темы, сами на них реагируют, очень удобно.

Вы знаете, очень неудобно разговаривать с Анонимусом. Залогиньтесь, пожалуйста. Вы из "Черноголовской" будете?

Нет, речь именно о практически дословных текстуальных совпадениях.

А, это снова Вы, Мария. Предпочел бы общаться на форуме, без Анонимусов. Нет, я к администраторам сайта никакого отношения не имею, равно как и ко всем перечисленным (и неперечисленным) городским учреждениям, и не так уж молод.

Однако сопоставлять и анализировать как раз тоже люблю.

Анонимус, я сам разберусь, что мне делать.

Текст открытого письма был в газете же.

Анне.

Вообще-то я не так уж много на этом сайте писал в ходе выборов. А на форуме, как ни странно, как минимум два Ивана с разными логинами.

Но если хотите далее обсуждать мою скромную персону - перебирайтесь на форум, тут Вы все равно есть полуаноним - любой может подписаться Анной, Марией, Анастасией или Зорро.

1. Нет, никоим образом.

2. Нет, и даже близко не допущен.

3. У меня много знакомых в УЭ, это так. Как текущих, так и бывших. Не верхнего звена, правда.

4. Примеры или потрудитесь извиниться.

5. Да, не буду скрывать. А с чего ее, собственно, любить - если только в ней не работаешь?

Анонимусу.

Польщен сравнением, но тоже мимо.

Вы не способны допустить, что в Черноголовке более одного человека, невосторженно относящихся к Филиппову или Фастовцу?

Н 12:43 1 июня
Да ладно)) Здесь всего-то человек десять развлекаются

ППКС:)

Не смешите тапочки.

Кто у вас там профессиональный журналист?

Криничная ("окончила факультет психологии МГУ, сначала работала секретарем, потом заместителем председателя поселкового Совета народных депутатов, затем социологом в научном центре РАН")?

Николаев?

Корочкина?