Комментарии:
Н 06:28 29 февраля 2012
Почитайте новые ответы Гусева. Остап Бендер отдыхает...
Г-ну (же) Н, Я прочитал ответы Гусева и никаких Новых Васюков не обнаружил. Да осторожные ответы дабы не настроить людей против себя, но всё же более конкретные чем у того же г-на Разумова. По крайней мере приоритеты чётко расставлены и никакой Маниловщины нет. Что Вас собственно заставило про Остапа заговорить?
"Как будет решаться проблема с автомобилями на газоне/незаконными парковочными местами?
Нужно навести порядок... Наверное, нужно начать с перепланировки дворов, выделения специальных мест парковки и их персонального закрепления за жителями с учетом социального статуса..." Вот Опус про закрепление парковок в учётом социального статуса вызывает лёгкий шок. И как г-н Разумов себе это представляет, кто собственно будет определять СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС и какова градация (Академики и Неакадемики чтоли)? Как насчёт Законов опрделяющих территорию дворов как территорию ОБЩЕГО пользования. На мой взгляд налицо менталитет создания очередных ПРИВЕЛЕГИЙ для избранных (ни много ни мало).
Anonymous 07:57 29 февраля 2012
Такое впечатление, что вопросы Гусеву писал сам Гусев.
А ответы - одни лозунги и общие слова.
На вопрос о своем образовании так и не ответил.
афигеть 08:04 29 февраля 2012
Я продолжаю офигевать от заумных способов решения проблем там, где есть простые. Решить вопрос стоянок на газонах перед домами просто- просто поднимите выше бордюры.
Н 08:50 29 февраля 2012
Г-ну(же) С. А Вы не заметили, что на все обещалки необходимо очень много времени и средств? Много - это очень мягко сказано. На что он все это построит и в какие сроки? Г-н Гусев, вероятно, решил быть мэром до конца своей жизни. Или просто думает, что у жителей нашего города очень короткая память и обещания можно и не выполнять.
Г-ну(же)H, У Гусева столько же обещаний сколько и у остальных, он же не утверждает что будет всё и сразу. Важно показать своё видение пути развития и к чему собственно говоря он будет стремиться (а также приоритетность задач). Мне это больше нравится чем мантры про ген. план которыми пестрит к примеру программа г-на Разумова или пустые заверения г-жи Абрамовой что она удовлетворит пожелания всех жителей. А вот с источниками финансирования вопрос более интересный. Гусев единственный из кандидатов (а я ознакомился со всеми програмами) сделал акцент на привлечении инвестиций не только государственных но и частных. Конечно нельзя сказать насколько успешен он будет в этом деле, но понимание того что всё стоит денег у Гусева безусловно есть.
Н 12:39 29 февраля 2012
Для Вас, г-н(жа) С.
Инвестиции предполагают прибыли. Вложив 1 копейку предполагается плучить рубль. По-варварски, конечно, но дела обстоят именно так. Получить рубль за 1 копейку не получится ни у кого, решившего, например, отремонтировать спортивный комплекс, так как этот самый комплекс болтается на балансе у Академии. То же самое и с другими объектами. Насчет строитльства, правда, могу с Вами согласиться. Очень удобно деньги будет отмывать.
Г-ну(же)Н, Не понимаю Вашего агрессивного настроя. Рубль за копейку это нонсенс с точки зрения ROI, такого не бывает даже в России. Но насчёт остального насколько я понял и спорткомплекс и дом учёных и остальные объекты планируется передать с баланса Академии муниципальным властям, и здесь как раз между всеми кандидатами полный консенсус. Все понимают что это будет сделано. Отмыв денег на строительстве возможен если строить за бюджетный счёт. Если частная организация строит объект с привлечением частных инвестиций то о каком отмыве идёт речь. Что же теперь все кто строят исключительно отмывом занимаются? Человек себе дачу построил он что это сделал чтобы деньги отмыть? А в целом спорткомплекс может быть весьма прибыльным бизнесом, вот Скульптор показывает успешную модель совмещающую зарабатывание денег и социально значимое дело.
Anonymous 13:19 29 февраля 2012
"Если частная организация строит объект с привлечением частных инвестиций то о каком отмыве идёт речь"
Бггг. Бухы хы. Буа-ха-ха.
Н 13:24 29 февраля 2012
"Человек себе дачу построил он что это сделал чтобы деньги отмыть"? С, не передергивайте, пожалуйста. И где Вы углядели агрессивный настрой))) По-моему, надо закончить эту бесполезную дискуссию, так как Вас я ни в коей мере не собираюсь переубеждать. Кстати, о Скульпторе: далеко не каждый житель нашего городка может позволить себе посещать это прекрасное спортивное сооружение. Всего Вам доброго, г-н(жа) С.
Вот тут Н я с Вами соглашусь основной задачей новой админитсрацией должно стать создание рабочих мест с достойной заработной платой (чтобы каждый мог посещать и Скульптор и др. культурно-досуговые организации). Путь к процветанию города лежит через рост благосостояния его граждан. Будет спрос появится и предложение. Я буду рад если будущая городская администрация (кто-бы ни стал мэром) займётся привлечением в город работадателей вместо исполнения роли собеса.
Н 13:58 29 февраля 2012
Надеятья - это единственное, что можно себе позволить в этой богом забытой стране
Н здесь 100% солидарен с Вами (нет 200%)!
Как мне сказали Разумов уже получил два предупреждения... от ТИК есть большая вероятность, что его хотят снять с дистанции...
Anonymous 16:24 29 февраля 2012
Да хватит уже про снятие людей стращать - никто уже никого не снимет - все сроки прошли
Ast 16:30 29 февраля 2012
Тут нужно понимать, что в реальности есть три реальных кандидата: Ярослав, Полина и Александр Фастовец. Разумов - в свои "под 70 лет" никуда не пойдет даже если победит, а работать на нервной работе мэра в таком возрасте не представляется "разумным". Разумов с большой долей вероятности откажется от победы в пользу второго места. Вот за это место и идет борьба старой администирации и "новой надежды". По сути внятной программы ни у кого нет, кроме наверное "хозяйственно-эксплуатационной" программы А.Фастовца. Бюджет города и дотации областного бюджета вырастут в денежном выражении только если новый мэр суммет договорится с новым губернатором области, который будет избран после Президентских выборов, а также как он отстроит работу с Академией наук. Если правильно учтет все интересы то наверное что-то получится. По-поводу инновационного развития в ЧГ. Это утопия, не нужно питать иллюзий. Даже "Сколково" функционирует только потому, что крупные иностранные и российские компании, по настойчивой просьбе нашего государства, открыли там свои представительства и пытаются найти какие то идеи и людей в Росиии, способных предложить интересный для инвестирования проект. Их очень мало. И пока там ничего не создано и не будет создано в ближайшие годы. Я думаю, что если новый мэр сможет поддерживать ЖКХ, не сильно будет повышать тарифы, решит явные проблемы со школами, мед. обслуживанием, подавит разгул наркомании, детским курением, почистит Южное и Северное озеро от грязи))) - Этого вполне будет достаточно.
Anonymous 18:28 29 февраля 2012
"Разумов с большой долей вероятности откажется от победы в пользу второго места."
Фигня.
Андрей 19:31 29 февраля 2012
На этой встрече не был. Был на предыдущей. Я уважаю, точней раньше уважал Разумова. Не место ему в мэрах. Так врать в глаза... Про земли, про траблы передачи земли. Про ДУ. Это просто мерзко, Разумов - сними свою кандидатуру. А Джон Грязный - подумай уже о душе, вдруг в Макарово откажутся тебя отпевать )))
Anonymous 19:49 29 февраля 2012
А выбирать то на самом деле и не из кого... Одни ( академики) бездарно разбазарили свои земли и не проявляли никакой инициативы, другие использовали свою прыть коммерческую жилку, мягко скажем не в прямых интересах города.И пока не видно никаких предпосылок, что кто-то способен измениться. Наверное, если поменять всю академическую верхушку, то только тогда может быть будут изменения к лучшему.
афигеть 19:56 29 февраля 2012
Полностью согласен с Ast начиная с предложения "Бюджет города и дотации областного бюджета..." и далее по тексту до конца.
Anonymous 20:28 29 февраля 2012
Скольько народа-то было на встрече с Разумовым?
Anonymous 20:34 29 февраля 2012
Был на встрече с Разумовым- ну редкое занудство, правда. Сплошное бла бла бла по типу научной конференции о смысле жизни, причем на Марсе. Видно, что гонка его уже измотала, желтый какой то весь и злой. Все у него плохие, все против него, некрасиво А то, что именно закостенелость академии десятилетиями мешает развитию ЧГ никак не хочет признать, и даже в предвыбороных речах читается мысль об избранности представителей науки и второсортности тех, кто ими не является. Я не знаю, станет ли он мэром, но я бы этого не хотел. Возраст, связь с академией и Браверманом, снобизм и какая то мелочность, что ли в проявлениях человеческих - отталкивают
Ну, это, совсем НЕуважаемый АНонимУС, ты зря... Даже не стану извиняться за несвойственное мне "на ТЫ"...
Полный зал (и балкон!) людей. Абсолютно доброжелательная атмосфера. Почти два часа доходчивого и всеобъемлещего выступления самого кандидата. И не менее доходчивые, а главное, искренние, выступления жителей...
Да что убеждать, кто ЧТО хотел, ТО и "увидел"! Особо "зрячие", как оказалось, у нас "трудятся" в местной газетёнке. Вот уж где отборная мразь собралась! ПРОШУ НЕ ВЕРИТЬ НИ ОДНОМУ МОЕМУ СЛОВУ, пока не посмотрите видеоматериал об отчёте депутатов, состоявшемся 25 февраля в Доме учёных, и не сверите с интерпретацией, изложенной в материальце "чг" от 01.03.
P.S. Выступление кандидата Разумова В.Ф. транслировалось в режиме он-лайн в интернете. Желающие смогут самостоятельно сопоставить оценки и сделать СВОЙ вывод, а не "АНонимУСный"...
Anonymous 04:09 1 марта 2012
Наиболее реальный кандидат - это Разумов, поэтому призывающие голосовать за кого угодно, кроме него - льют воду на мельницу Абрамовой.
А 05:28 1 марта 2012
Это ваше мнение. Мы поняли что вы за него будете голосовать.
Для меня предпочтительнее другой настоящий кандидат
Леха 05:54 1 марта 2012
Встреча с депутатами прошла на ура, смотрите запись и ни кому не верьте, тут сидят "троли" из администрации и УЭ
С нетерпением жду когда выложат запись видеотрансляции последней встречи ВФ Разумова. Столь диаметрально-противоположные точки зрения здесь высказаны, очень итересно. Впечатлениями поделюсь обязательно.
Anonymous 07:30 1 марта 2012
Криничной и Корочкиной давно пора оставить журналистику и вернуться в домохозяйки. Николаева можно оставить - простым корреспондентом исторической рубрики.
Anonymous 11:30 1 марта
Не согласен.
Корочкину уволить по статье за общий идиотизм. Криничную оставить в корреспондентах при условии смены главного редактора. Николаева - в домохозяйки.
Баба Яга для К.В. 13:22 1 марта 2012
:) Абсолютно с Вами согласна!
Anonymous 16:37 1 марта 2012
Прочитала "Освещенку" о программе Гусева. Кошмар!!! Ворота на футбольное поле - сам играет, кружок в школе - дочь учится, спонсор аэробики - вторая дочь пляшет. Как можно собственные интересы выдавать за заботу о других? Другие родители поступали точно так же, но скромно молчат. Какой Гусев человек он наглядно продемонстрировал своим соседям по Поляне, когда проложил дорогу к "своему" дому, и тут же положил булыжник, перекрыв один из двух полупроездов, повесил "кирпич". На все уговоры жителей был ответ "дорогу строил на свои деньги", "у меня дети, а тут таксисты носятся" и т.п. Проезжает он к своему дому при этом также по дорогам, построенным на деньги жильцов, у которых тоже дети. Кончилось дело скандалом, когда жители второго полупроезда загородили свой проезд, тогда уже кто-то убрал все эти заграждения, правда, жители второго проезда за свой счет заделали часть дороги не у своих домов, чтобы снизить поток машин. Очень показательная история. Ничего себе, все....кому?
Anonymous 19:04 1 марта 2012
чем так плохи Криничная и Корочкина. у них не плохие статьи. пишут конкретно и только то что хочет знать читатель. Читатель устал от грязи.
Anonymous 19:14 1 марта 2012
это и так уже понятно что на сайте пишут пиарщики непрофессионалы. а еще сами кандидаты от не чего делать сидят и пишут, - то есть общаются через народный сайт черноголовка.ру. друг с другом. Ну кто еще во что горазд! кому еще кости не обмыли, не написали еще какие нибудь гадости? почитав столь душе раздирающею критику - впечатление что и выбрать то не с кого!!! все плохие.
Barmalei 20:03 1 марта 2012
Здесь развелась куча Anonymousов. Народ проставьте знаки отличия!
О Криничной. Обычная продажная писака. С тем же усердием при любой власти будет поливать грязью кого угодно - лишь бы платили. Сегодня одних - завтра их оопонентов и с темже удовольствием. Кстати квалификация у неё просто ах, если бабулька не считает советы депутатов законодательной ветвью власти. Для неё существует только одна власть - Филиппов
Anonymous 20:19 1 марта 2012
Прежде всего ни Криничная ни Корочкина не умеют писать тексты. От слова "совсем" - школьник-троечник лучше пишет. Даже от криминальной хроники в изложении Криничной скулы сводит. Далее, от того, что они пишут, несет голимой абрамовской заказухой на 46 километров. Ну и каков приход, таков и поп - Николаев, верный популизатор правящей партии.
Единственный, кто там еще хоть мало-мальски читабелен - Горбатый, все остальные сколь-нибудь приличные люди уже давно оттуда сбежали.
Anonymous 20:24 1 марта 2012
Криничная ничего не может считать сама, она только озвучивает текстовочки Абрамовой в меру своего интеллекта, лучше б домохозяйкой была, мужу борщ варила.
Согласна, что Разумов уступит свое место другому кандидату, отдаст голоса для победы Фастовца! Так что надо голосовать за Абрамову Полину, она в оппозиции к Фастовцу! Хотела голосовать за Михайлюка, но его "ушли".
в 06:11 2 марта 2012
Кстати, Михайлюк на встрече с Разумовым призвал голосовать за Разумова. Это можно посмотреть в записи встречи.
Прослушал я выступление г-на Разумова хотя это было не просто, ну не оратор это простительно. Но как понять слова что последние 20 лет жильё в Черноголовке строила только Академия Наук? Как сказал ВФ он имеет ввиду "жильё для людей". А я вот на Береговой живу с 2005 года, я что не человек? И вообще печально слушать речи из далёких теперь 80х. Владимир Фёдорович проснитесь люди должны сами покупать себе жильё, а для этого у них должна быть возможность зарабатывать на это. Психология собеса доведёт нас до ручки. Вот и в программах кандидатов там где Гусев говорит про инвестиции Разумов вещает про субсидии. Разница ясна наверное. Инвестиции подразумевают вложения в дело которое приносит доход, рабочие места и развивается; субсидии подразумевают многостраничный отчёт о том куда потрачены деньги (и всё). И не надо пожалуйста про то что Разумов уступит место (и уж тем более Фастовцу)! Разумов креатура президиума НЦЧ (читай г-на Алдошина) а с Фастовцов у Алдошина отношения уже давно не дружеские. Так что почитателям Полины Абрамовой не надо здесь суетиться. Все кто довольны работой нынешней администрации имеют все резоны голосовать за неё. Уверен она продолжит текущий курс. А все кто хочет перемен должны выбрать себе кандидата по душе, благо кандидатов у нас в этот раз на любой вкус и цвет.
Anonymous'у 20:37 Я не в курсе тёрок между соседями по Солнечной поляне, но разногласия случаются между любыми соседями причём здесь выборы Мэра? Понятно что чем Человек увлекается туда деньги и тратит. Играет в Футбол сделал ворота, дочки занимаются в кружках и секциях помог этим секциям. Помог себе и окружающим, что в этом плохого? Вы же ни слова про программу не сказали. Гусев в поселке вырос мы все знаем его как облупленного. Его первая школьная учительница до сих пор трудится в 82. Его однокласники живут в ЧГ. Нужна характеристика на него далеко ходить не надо. А вот про Абрамову реально ничего найти не могу даже в инете. Кстати у некоторых жителей Солнечной Поляны были весьма серьёзные претензии к г-ну Фастовцу (всем не угодишь), но как-то они не сочли видимо приличным выставлять личные обиды за глас народа. Давайте как-нибудь уже по существу говорить.
to Мери 06:58 2 марта 2012
"Согласна, что Разумов уступит свое место другому кандидату"
О, теперь такая вот текстовочка у многоникой восторженной почитательницы Полины?
Не надейтесь, скорее наоборот.
to C 07:05 2 марта 2012
"жильё для людей"
Социальное жильё, строить которое - и есть задача муниципалитета, а не коммерческое от девелоперов по коммерческим же ценам - которое местой власти вообще мало касается.
"Разумов креатура президиума НЦЧ (читай г-на Алдошина)"
Разумов вполне самостоятельный человек, и отношения с Алдошиным у него далеки от приятельски-подчинённых, потому он и ушёл с поста замдиректора (при том, что Алдошин только крутит деньги и имущество института, а реально всей научной работой в институте де-факто руководил Разумов - и ждали, что он станет новым его директором).
Алдошину, наоборот, гораздо удобнее была бы Абрамова как деловой партнёр.
афигеть для С 07:15 2 марта 2012
Я бы не был бы столь категоричным в утверждении, что люди ДОЛЖНЫ сами ПОКУПАТЬ себе жильё.ПОКУПКА жилья- это не закон природы.
С 07:20 2 марта 2012
Поверьте Я знаю что Разумов со всеми на ножах (но всей научной работой он "де факто" не руководил) и поэтому тоже он не будет никому ничего уступать (надежды на директорство не оправдались, так что кресло мэра не лишним будет). Но поход его во власть инициирован президиумом НЦЧ, г-н Разумов сам об этом открыто заявил, а директор ИПХФ (г-н Алдошин) в президиуме не последнее лицо. Так что я опираюсь на факты озвученные самим кандидатом. А про "социальное жильё" ещё раз повторюсь задачей муниципальных властей должно быть создание высокооплачиваемых рабочих мест, чтобы люди сами могли себе купить жильё. А те кто смог себе купить жильё сам, тоже ЛЮДИ!
С для Афигеть 07:24 2 марта 2012
Купить себе жильё самому это нормально. Почему Вам кто-то должен его подарить? Бывает что люди в силу не зависящих от них причин не могут это сделать, им надо помогать. Но это как раз должно быть исключением из правил! ЗАКОН ПРИРОДЫ как раз каждый должен отвечать за себя а не находиться на иждивении!
афигеть для С 07:38 2 марта 2012
Ну, для разнообразия давайте сначала начнем с такого понятия как наследство. Вы это тоже считаете ненормальным? А ведь это, по сути своей подарок, только при наступлении определенных обстоятельств.Далее, а чем плоха та форма социальной аренды, которая была в СССР? Ничем и никем не доказано, что та форма владения жилья была хуже формы собственности.Во многих странах используется то, что у нас называется "служебное жильё", то есть работодатель предоставляет жильё работнику. Вообще же ещё Адам Смит, а на основании его утверждений и Маркс утверждали, что капитализм- конечен.Поглядите на Америку- в каком секторе там разгорелся и не утихает кризис? На РЫНКЕ НЕДВИЖИМОСТИ.
афигеть для С 07:43 2 марта 2012
Простите, а Вы не представитель нашего монополиста по строительству жилья с Береговой?
С для Афигеть 07:55 2 марта 2012
Нет Уважаемый Афигеть я с г-ном Балякиным не знаком, и кв-ру на Береговой покупал у Докучаева. А по-поводу Америки, я прожил там 6 лет и жил там во время "кризиса", поверьте рынок жилья в Америке в полном порядке по сравнению с нашим, и за те деньги что я отдал за квартиру здесь, там бы я купил приличный дом! Кризис возник из-за черезчур мягких кредитных условий спровоцированных чисто политическими програмами "доступного жилья". А вот подходу муниципалитетов в США к строительству жилья можно и нужно поучится. Но это очень интересная и длинная тема для разговора. Во времена СССР советское телевидение показало больше безработных в США чем имелось в наличии, с современным кризисом в США происходит тоже самое.
С для Афигеть 08:05 2 марта 2012
Ах да по-поводу наследства. Считаю его полностью нормальным также как и ситуацию когда родители при жизни дарять жильё детям итд. Вот когда жильё строиться за счёт налогоплательщиков (нас с вами) а потом передаётся в пользование отдельных граждан у меня резонный вопрос почему он не может заработать на жильё сам. И лучшим подходом считаю дать ему работу и возможность заработать и потратить деньги самому (купить, арендовать) как ему хочется.
афигеть для С 08:11 2 марта 2012
Ну, так "ещё не вечер", как говаривал в одной из своих песен Высоцкий.По сути своей кризис ещё толком и не начинался. Кстати, а при чем здесь советское телевидение?
С для Афигеть 08:21 2 марта 2012
Не волнуйтесь за Америку там всё в порядке и будет в порядке (несмотря на картинку по ТВ, это и есть отсылка к Советскому телевидению). Разумов вам это подтвердит, у него там дочь и внуки живут.
афигеть для С 08:27 2 марта 2012
Попробуйте вашу фразу-"Вот когда жильё строиться за счёт налогоплательщиков (нас с вами) а потом передаётся в пользование отдельных граждан у меня резонный вопрос почему он не может заработать на жильё сам",
перенести на... всю собственность бывшего СССР.
Вот вопрос к Вам- а за чей счет должно строится жильё?
афигеть для С 08:31 2 марта 2012
Я за Америку не волнуюсь. Но там далеко не всё в порядке.И этому огромная масса подтверждений. Начиная с преддефолтного положения Греции, огромной эмиссии евро европейски ЦБ, ну и так далее. Прошу прощения, но с Разумовым не знаком и не общаюсь.
Н 08:38 2 марта 2012
Да надо наконец-то проценты по кредитам и вознаграждение банков на содержание этих кредитов снизить. Коробки-то пустые стоят. Сейчас ипотека - это пожизненная кабала, поэтому и снимаем сараи у дядек и тетек, которые успели запастись квартирами при советской власти.
С для Афигеть 09:10 2 марта 2012
Афигеть, СССР почил бозе более 20 лет назад, может уже хватит делить наследство СССР? Да тогда было другое общественно-политическое устройство. Само понятие частной собственности отсутствовало. По моему мнению жильё должно строится за счёт его собственника. Необходим также рынок коммерческого жилья (доходные дома). В том же США половина населения живёт в съёмном жилье и это их сознательный выбор. Там существует цивилизованный рынок жилья для аренды, где права арендатора и арендодателя прописаны и защищены законадательно. Надо стремится к построению подобного рынка и у нас, именно это разумная альтернатива "муниципальному жилью" в российском понимании. Европа и Америка разные географические и политические регионы. Сейчас кризис в Европе обусловлен глубоким макроэкономическим противоречием заложенным в структуре Евро. Наличие Евро препятствует национальным правительствам в проведении эффективной монетарной политики (США свободно от этих ограничений). Наличие отдельных политических центров принятия решений при едином эмиссионном центре классический случай экономической трилеммы: Нельзя одновременно иметь фиксированный курс национальной валюты, свободное перемещение капитала, и независимую монетарную политику (возможность девальвации национальной валюты). ЕС никогда не был "optimal currency area" решение о вводе Евро было политическим и обречено на развал. Также как это было с золотым стандартом в конце 19 начале 20 века, как это было между 1 и 2 мировой войнами при попытке реставрации золотого стандарта, также как это было с Бреттон Вудской системой в 1973, также как это было с европейской единной системой в конце 80-х начале 90-х (тогда система рухнула из-за политического объединения Германии). Простите увлёкся! Но думаю идею донёс.
С для Н 09:25 2 марта 2012
К сожалению при годовой инфляции в 10% иметь кредит меньше чем за 13-14% годовых невозможно, а даже это очень и очень тяжёлые условия. Выход см выше цивилизованный рынок аренды. И борьба с инфляцией...
афигеть для С 09:55 2 марта 2012
Нет. Не донесли.Во-первых.Имущество СССР было поделено незаконно, по грабительски и общество этот способ приватизации не приняло и никогда не примет. Вот уже и Путин в своих статьях стал затрагивать эту тему. Пока только в виде разовых откупных со стороны элиты, но это ( откупные) не помогут.Рано или поздно ( лучше, конечно, пораньше) но обществу все равно придется пересмотреть вопрос о законности прошедшей приватизации. В СССР отсутствовало понятие частной собственности НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.В СССР был государственный капитализм с подавляющей принадлежностью средств производства государству и более или менее справедливому перераспределению доходов этого государства между его ( государства) гражданами. Но и при этом положении частный сектор производства тоже был. Те же артели ( которые даже в период Великой Отечественной выпускали снаряды для армии, кооперативы. А вот как раз дома в деревне, автомашины и прочее подобное имущество было как раз в частной собственности. Теперь о кризисе. Настоящий кризис- это кризис снижения совокупного спроса.К сожалению темы, которые мы с вами затронули огромны. Они не подходят для этой маленькой площадки обсуждения.Постараюсь очень коротко. Мне понравились Ваши же слова-" Вот когда жильё строиться за счёт налогоплательщиков (нас с вами) а потом передаётся в пользование отдельных граждан у меня резонный вопрос почему он не может заработать на жильё сам." Вот попробуйте поменять в вашей фразе слово жильё на слова армейское вооружение и посмотрите на то, что получится. К чему это я? Да к вопросу разделения функций между государством и частником. Так вот. Строительство жилья самим собственником реализовывалось только в деревне. Для строительства жилья в городе уже нужна какая-то кооперация. У населения нет столько доходов, сколько необходимо для реализации Вами сказанного принцпа. В Америке эти проблемы решали за счет выдачи кредитов населению под залог как раз этой самой недвижимости.Такая схема требовала постоянного перекредитования. Но вот ставка упала почти до нуля и перекредитовывать население стало невозможно.Подождем запуска програмы QE-3, которая по прогнозам должна состоятся где-то в мае, отсчитаем 6-8 месяцев с начала запуска этой программы, а потом и поговорим на эту тему.А монетаризм- так это лишь финансовое средство, а не идеология.
Н для С 10:27 2 марта 2012
Для цивилизованного рынка аренды нет правовой платформы. Мне, например, не очень-то и нужна собственная квартира. Лично я даже очень "За" за аренду, если она на приемлемых условиях. Но пока вместо аренды мы имеем чужие обшарпанные сараи, из которых в любой момент могут "попросить".
С для Афигеть 10:44 2 марта 2012
Афигеть, у вас есть небольшая путаница в терминологии между личной собственностью и частной собственностью. По вопросу приватизации квартир я думаю у населения особых возражений нет. Потребительский спрос в США стабилизировался и потихоньку растёт. Мы с вами хоть и называем Черноголовку городом но условия для развития индивидуального жилого строительства у нас не меньше чем в деревне. Успех американской программы кредитования жилищного строительства связан не с ипотекой (mortgage) как таковой а с созданием агенств Fannie May и Freddie Mac которые выкупали у банков консолидированные обязательства предоставляя тем ликвидность указанных активов. Именно ценные бумаги данных агенств так называемые SDO несли на себе риски послужившие причиной финансового кризиса в США приведшего к национализации Fannie May и Freddie Mac имевших до этого статус организаций учреждённных правительством США но по сути коммерческих. И вы правы мы можем долго рассуждать на эти темы. Монетаризм кстати больше чем финансовый инструмент, в определённом смысле это как раз таки идеология. По-поводу армейских вооружений как раз никакой передачи частным лицам не хотелось бы. А о разграничении функций между государством и частником я сторонник минимального вмешательства государства. Государство должно предоставить гражданину инструмент (финансовый) который он может использовать для приобретения жилья, а не строить за него. Также как в обратном порядке частные корпорации в США вполне справляются с поставками армейских вооружений для государства. ВПК России во многом принадлежащий государству напротив испытывает серьёзные проблемы.
С для Н 10:48 2 марта 2012
Согласен с Вами, и как раз эту проблему надо решать. Если нет федерального законадательства ничего не препятствует созданию такого на региональном уровне и даже на муниципальном. Достойная задача для нашего совета депутатов.
Н для С 11:37 2 марта 2012
К сожалению, без федерального закона ни один муниципалитет не возьмет на себя ответсвенность принимать подобные правовые документы. А именно в нашем Совете депутатов всего 1 юрист. Так что я сомневаюсь, что у нас в скором времени появится законная аренда жилья.
афигеть для С 12:23 2 марта 2012
Позволю себе возразить Вам на счёт путаницы у меня в терминологии.При этом сошлюсь на книгу Рене Д. Камилла Жоффре-Спинози, написанную ещё в 60-х годах во Франции и изданную у нас в 1996 году. Вот отрывок из неё."251. Личная собственность.
Так переименована частная собственность, чтобы подчеркнуть, что собственность может быть использована исключительно для удовлетворения потребностей лица в соответствии с назначением объекта собственности, но не для извлечения доходов или спекуляции.
Если не считать этой важной оговорки, личная собственность регламентируется, в общем, теми же правилами, что и частная собственность в буржуазном праве. Носитель права личной собственности может пользоваться вещью, возмездно или безвозмездно отчуждать, завещать ее.
До принятия Закона о собственности 1990 года круг предметов, могущих находиться в личной собственности, был ограничен. Закон 1990 года допустил более широкую трактовку личной собственности."
Вообще же право- это идеологическая надстройка существующих экономических отношений. И три составляющих права собственности- право владения, право пользования и право распоряжения, существовали как и при СССР так и сейчас.Просто круг вещей, вовлеченных в гражданский оборот был более ограничен, вот и всё. Скажите, что изменилось в этой триаде в отношении деревенского дома и автомашины, принадлежащих гражданину в СССР и гражданину в РФ?
С для Афигеть 12:40 2 марта 2012
Вы же поняли что я имел ввиду. Россияне не довольны не результатами приватизации квартир находившихся в личной собственности, а приватизацией средств производства которые перешли в частную собственность. Я доволен результатами приватизации средств производства не больше Вашего, но мы сильно отклонились от темы обсуждения собственно выборов Мэра. Мир?
Н 12:42 2 марта 2012
Разумов не осведомлен в некоторых вопросах. В Черноголовке не 3, а 4 школы. И как он вообще представляет себе вопрос о переформировании 82-ой общеобразовательной школы в "элитную"? Простите, но со всем уважением к научному сотруднику, пусть научный сотрудник и дальше занимается наукой.
Anonymous 12:57 2 марта 2012
"В Черноголовке не 3, а 4 школы"
79-й давно уже нет как отдельного лица - это начальные классы 82-й.
Или Вы имеете в виду макаровскую?
С 13:04 2 марта 2012
Солидарен с Н у Разумова явно мания на "элитные школы", стоянки для людей "с социальным статусом", давайте сразу всех на касты поделим :) Пусть ВФ занимается любимым делом - Наукой, не будем ему мешать с нашим городом и его проблемами.
афигеть для С 13:10 2 марта 2012
Давайте не будем брать приведенный мною пример с армейски вооружением, как не очень удачный. Я там немного другое имел в виду и разъяснение той моей мысли заняло бы страницы две, а то и три.
На счет приватизации квартир населением. В этом действе сокрыты очень неприятные подводные камни, которые в будущем ещё дадут о себе знать.Если внимательно посмотреть на жилищный кодекс и на то, что заложено туда- то есть право собственности не только на саму квартиру, но и на часть несущих элементов конструкции самого многоэтажного дома, то мы увидим как государство постепенно переваливает функции содержания имущества в виде домов, на самих жителей этих домов, потому как согласно ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.И это ещё без учета налога на имущество, который где-то в 2013-15 годах неизбежно резко подскочит.В результате мы получим картину. когда предварительно широкие массы населения заманили в собственность недвижимости, без учета возможности её содержания, а потом задавят непоменым долговым бременем.Платежеспособный спрос населения и до этого небольшой, только уже в этом случае ещё понизится.Ведь квартиры приватизировали все слои населения, даже с очень малым доходом.В результате существует риск для значительной части населения вообще оказаться на улице. Я думаю, что в США очень хорошо помнять времена Великой депрессии, когда только от голода, без всякого насилия население США сократилось по разным подсчетам на цифру от 2-х до 5 миллионов человек
афигеть для С 13:24 2 марта 2012
Мир. Я просто только что прочел Ваш пост от 16:40.
С для Афигеть 13:31 2 марта 2012
Я помню 90-ые в России так что к Великой Американской депрессии за примером ходить не надо. Содержание имущества должно быть ответственностью собственника я здесь полностью согласен с ГК. Людям надо объяснять что не бвыает прав без сопряженных обязанностей. Это основа основ. И платить налоги за недвижимое имущество также в порядке вещей, именно на эти деньги должна содержаться инфраструктура города. Так обстоят дела во всём мире (ну может за исключением нефтянных королевств, северной кореи и кубы).
афигеть для С 15:19 2 марта 2012
Вот-вот.Именно так. Раньше, при СССР, государство было собственником ДОМОВ. Еще раз повторяю-многоквартирных ДОМОВ.И СОДЕРЖАЛО эти ДОМА. Сейчас же, раньше родное нам государство, говорит- берите квартиры в собственность, а заодно не забудьте чуточку от дома, но за эту чуточку ВЫ будете содержать на свои кровные ВЕСЬ многоквартирный дом. А Я (государство то есть)буду выполнять функции обкладывания вас налогами и вытряхивания из вас этих налогов всей мощью своего государственного аппарата.И не важно, если умрет двадцать или тридцать миллионов, как сказал "отец" нашей "невидимой руки рынка" душегуб Гайдар, это будет плата за вхождение в рынок.
Вы согласны с этим? Вы поддерживаете это?
афигеть для С 15:29 2 марта 2012
Помимо это, раньше родное нам государство, теперь хочет перевалить ответственность за бюджеты на местах на муниципалитеты, так как само не справляется с социальной функцией, о которой само же написало в своей конституции.И если раньше бюджет ЧГ наполнялся из госбюджета как административной единицы АН( а тот, в свою очередь, наполнялся от поступлений за проданные за рубеж нефть и газ), то сейчас намечаются тенденции пустить все муниципалитеты в свободное плавание на подножный корм самообеспечения... по крайней мере о таком развитии событий неоднократно говорилось на самых высоких уровнях. Так что по моему, Михайлюк наверное не очень расстроился, выбыв из мэрской гонки. Он, наверное, и это только мое предположение и не более, оказался самым умным из всех кандидатов.
афигеть 15:47 2 марта 2012
И вообще, по моему очень большой ошибкой многих здесь пишущих является то, что они рассматривают ситуацию с выборами, как будто эти выборы происходят на отдельно взятом глобусе Черноголовка, без учета обстановки в стране.
Anonymous 17:27 2 марта 2012
Что-то не видно обещанных ответов от Фастовца...
Anonymous 19:55 2 марта 2012
Вывод такой - Полина понимает и золотых гор, как эти добры "молодцы", не обещает. А некоторые, а именно Разумов, считают себя элитой, а всех остальных - техническим персоналом. Будем думать прежде чем отдать за кого-либо голос.
timm 08:20 3 марта 2012
Гусеву бы идти кандидатом в президенты РФ, был бы лучшим вариантом среди нынешних, имел бы большие шансы. Но в Чг народ привередливый, не проведешь и за пакетик с рекламой не купишь! )
timmу Эхо 15:15 3 марта 2012
Гусеву в Президенты? Да!!! Разумно. Весь государственный бюджет "сольет" в оффшоры, вот и мы туда же переберемся. Там теплее. Нафига нам холодная Россия? Верняк-Гусева-в Пррезиденты!
Anonymous 08:48 5 марта 2012
Ваш Гусев - мразь
Не надо так "неумело"... Утверждать надо аргументированно! ... А то высказывание можно будет оценить, не как выпад против Г.("гэ"), а именно как способ защиты! Не надо ТАК "неумело"! Хотите оспорить результаты выборов?! Рискните, политцеховички! ... Не только кресла мэра вам не видать, но и думать забудьте о "заводе" это Г. ("гэ") в Совет депутатов! В городе достаточно умных людей. Надо только приоткрыть "вуаль" , как здесь на сайте предлагали многие... НАДО - ЗНАЧИТ ПРИОТКРОЕМ! ... Рискните только оспорить результаты выборов.
Anonymous 13:42 6 марта 2012
Алекс, у вас навязчивый синдром или что-то в этом роде. Я не психиатор, помочь не могу. Но в поликлинике Вам обязательно помогут.
К счастью это не я!!!
в форуме присутствуют три: я- Alex, Алекс - русский и Aleks...
Anonymous 12:53 10 марта 2012
Тогда я про Aleksa. Заболел бедолага...
