Я и отвечу. В 1996 году, потом "альтернативность" была примерно равной. Получается, что альтернативы фактически не было на четырёх последних выборах. Явка была 65-70% все эти годы, т.е. не приходило на участки примерно одинаковое количество. Реальная явка была, конечно, несколько ниже. Научились устраивать "карусель" и другие способы голосовать за не пришедших.
Таким образом "забастовка" может немного снизить явку, но несущественно, почти в пределах погрешности. Ведь и технологии голосования вместо "забастовщиков" усовершенствовали.
Если же увеличится число избирателей, пришедших, но не проголосовавших, то это
послужит значительным сигналом (звоночком) для власти, хотя вряд ли повлияет на итог. Такой протест является активным. Если человек пришёл, но не стал голосовать, он заявляет, что не хочет принимать участие в этом действе. Если он просто не пришёл, то, возможно, просто запил. Странно, что поклонникам автора нелепого протеста не понятна такая очевидная мысль.