Уважаемые предприниматели!
Если вы открываете или расширяете в Черноголовке свой бизнес или просто хотите рассказать о ваших товарах или услугах — напишите нам письмо.

Форум

Чтобы начать новую тему выберите раздел форума.
Писать в форуме могут только «свои», т.е. зарегистрированные пользователи.
Открывать новую тему могут только те «свои», которые уже больше суток «свои».
18:26  26 марта 2014
Леонид
Ответов: 2(4)

Про газ в ЧГ

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Москва
15 января 2014 года Дело №А41-56229/2013

Резолютивная часть объявлена 13 января 2014
Полный текст решения изготовлен 15 января 2014

Судья Д.Ю.Капаев
при ведении протокола секретарём судебного заседания О.А. Сячиновой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО "Газпром межрегионгаз Москва"
к ФГУП "УЭ НЦЧ РАН"
о взыскании
при участии: согласно протоколу от 13.01.2014г.

УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ФГУП "Управление эксплуатации научного центра Российской академиии наук в Черноголвке" с исковым заявлением о суммы основного долга в размере 53 501 514, 86 руб. по договору поставки газа №61-4-0565/13 от 15.10.2012г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 308 331, 50 руб.
Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 32 183 304, 46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 2639138, 25 руб.
Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 20 183 304, 46 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
Представитель истца поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, с учётом принятых в ходе судебного разбирательства уточнений.
Представитель ответчика признал сумму задолженности в полном объеме.
Выслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев дело по существу, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее – истец, Поставщик) и ФГУП "Управление эксплуатации научного центра Российской академиии наук в Черноголвке" (далее – ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки газа №61-4-0565/13 от 15.10.2012г. (далее – Договор).
В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013г. по 31.12.2017г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее – газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.
Оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 град. С, давление 101, 325 кПа (760 мм РТ. Ст.), влажность 0% при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м.) (п. 5.2. Договора).
В соответствии с п. 5.5. Договора расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Истец, во исполнение указанного Договора произвел поставку газа ответчику за период с февраля по август 2013г., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа и товарными накладными (л.д.13-40), подписанными обеими сторонами.
Ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом, с учетом частичной оплаты долга, в размере 20183304, 46 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком в судебном заседании признал исковые требования.
Согласно ч.3 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание полномочия представителя ответчика, суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. принимает признание иска, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 000 руб.
Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:
Взыскать с ФГУП "УЭ НЦЧ РАН" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" сумму долга в размере 20183304, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2639138, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца

Судья Д.Ю.Капаев

14:38  23 мая 2014
Димитрий
Ответов: 0
Не в ЧГ, но на заметку возможного развития событий:
http://itar-tass.com/obschestvo/1209453
Поделиться с друзьями:
Постоянный адрес этой страницы

Администрация сайта за информацию, размещённую зарегистрированными на Черноголовка.ру пользователями, ответственности не несёт.
© Черноголовка.ру 2000-2024   Обратная связь