Уважаемые предприниматели!
Если вы открываете или расширяете в Черноголовке свой бизнес или просто хотите рассказать о ваших товарах или услугах — напишите нам письмо.

Форум

Чтобы начать новую тему выберите раздел форума.
Писать в форуме могут только «свои», т.е. зарегистрированные пользователи.
Открывать новую тему могут только те «свои», которые уже больше суток «свои».
23:27  13 марта 2014
Nik&ta
Ответов: 8(40)

блокировка сайтов.

Артекс толи лажанулся, то ли прикольнулся. Весь жж заблокирован, кроме страницы Навального, которого Швондеры как раз и приказали блокирнуть.
UPD:
Лажанулся -- заблокировали.
Всех с цензурой и запретом на инакомыслие.
11:56  14 марта 2014
NataFo
Ответов: 1(10)
Навальному , шобвызнали, по условиях домашнего ареста запрещен выход в интернет. Ну а Эхо давно напрашивалось.
12:22  14 марта 2014
Кирилл
Ответов: 2(9)
шобтызнал: блог "Овального" на время действия запрета ведется его ЖЕНОЙ. а вообще - блокировать ресурс по IP из-за одного недобложика - есть ублюдство и рукожопие как законотворцев так и законоисполнителей..
и таки да, в чгнете ЖыЖо норм открывается ;)
01:39  16 марта 2014
Trubach
Ответов: 1(7)
странно, когда имущество "коррумпированного чиновника" записано на родственников - мы возмущаемся, а когда юля как-бэ ведет бложик мужа - рукоплещем.
04:54  16 марта 2014
lemmin
Ответов: 1(6)
Возмущение вызывает не запись на родственников имущества, возмущает, что записывают краденное. Тут есть вот эта маленькая деталь.
Система работает по правилам, как бы. И согласно правилам самому лично по клавишам стучать нельзя, но можно говорить. А записывать монологи суд не постановил.
Вся проблема в том, что преступления оправдываются морально. Суды и прокуроры тоже в деле. И вот, вот это не осуждается.
Ну а про блокировку, все-таки. Сеть устроена определенным образом. И все можно найти, всегда. Сложно бывает, но все находится, если искать.
Ограничения на знания - разве не каждый сам решает?
Не хотите чего-то знать? Да пожалуйста, нет так нет. Не хотите знать о политических играх, ну откройте Ландау, например. Или в конце концов ознакомьте соседского парнишку со ста одним способом практически безболезненно уйти из жизни. Много чего интересного вокруг.
Система ограничивает, загоняет в рамки, дает знания порциями и нужные (по своим убеждениям нужные). Главное понять, зачем каждому из нас эта система.
11:55  16 марта 2014
Trubach
Ответов: 1(5)

я бы немного изменил вашу последнюю фразу - понять для каждого, зачем и в каком виде эта система нужна именно ему.

вас не устраивают существующая в рунете цензура, а я же нахожу её вполне обоснованной. вот к примеру несколько лет назад в чг некие граждане малевали на стенах ссылки на сайтик, в духе комикса расписывающий примерные технологии вооруженного противостояния с внутренними войсками - как и из чего делать самострелы, зажигалки и прочая. я, к примеру не очень хочу жить в мире, где каждый малолетний дебил этот самый самострел умеет собирать (эдак сломанным шлагбаумом не ограничится). или в мире, где по примеру скандинавских стран чуть ли не детсадовского возраста детей приучают разбираться в многогранности сексуальных "отношений", еще совсем недавно покинувших страницы справочников по психиатрии. как там у нас называется закрытый сегмент интернета? что составляет львиную долю его контента? продажа оружия, наркотиков и детская порнография, а никак не живые дискуссии по фильмам ингмара бергмана или древнекитайской философии.

в любом случае, отношение индвида к проблеме выходит из его более глобального мировосприятия - кто-то, как последователи маслоу, считают человека изначально "добрым". я к ним не отношусь, потому и не верю в конструктивное будущее общества "самоорганизованных" и свободных либеральных эгоистов.

13:12  16 марта 2014
lemmin
Ответов: 1(4)
Ну, кто-то лукавит.
Ваша вера основывается на том, что и Вы злобный, желающий в случае чего настучать по голове. И вот с этого бы начать все размышления о цензуре.
Подросток и сейчас сможет найти ему нужное, если он этого захочет. И напряжет мозги. И не подросток. Поиск нужных ресурсов всегда требует затрат времени.
Порно - это продукт насилия, что детское, что не детское. Культ насилия - не под запретом, а наоборот. И все предельно доступно.
Поэтому чувствуется небольшое лицемерие.
Ну и по вопросу веры о будущих обществах. Вы сами не способны к самоорганизации без эгоизма? Пишите прямо, что Вам нужны лагеря, массовые расстрелы, и что иначе существовать нельзя, только путем подавления свобод и личности.
13:33  16 марта 2014
Trubach
Ответов: 1(3)

моя вера основывается на том, на чем она основывается. я же не пишу в лоб, что ваш "праздник непослушания" - продукт инфантильного и капризного сознания, хотя мог бы.
что же до доступности - нет в этом никакого лукавства. как и в вопросах, скажем, легализация наркотиков - кто-то ругается, что не может пойти и купить, кто-то захочет и достанет - но от того, что кто-то захочет и достанет ведь не следует продавать, скажем как в начале уже прошлого века, кокаин в аптеках как средство от зубной боли?

ваш вброс о лагерях и массовых расстрелах прямо относится к тому, что люди просвещенные в сетевых дискуссиях называют законом годвина. погуглите, возможно это поможет вам впредь доносить своё мнение без опять же, увы, типичного для многих наших виртуальных сопротивленцев пускания слюней.

13:53  16 марта 2014
lemmin
Ответов: 2(2)
Я не делал сравнений ни с Гитлером, ни слова не сказал о нацизме, а именно об этом закон Годвина. Спасибо, я прекрасно знаю этот закон.
Ну, не зная меня, Вы решаете сказать мне, что я веду себя как маленький. Это конечно показательно.
Я выступаю за легализацию веществ, например. По мне так, кокаин бодрее этилового спирта. А марихуана приятней пахнет, чем табак. И проблема веществ как раз не в том, что они вредят, а в том, что это скрытый сегмент, теневой т.е. Деньги большие и черные как ночь. Но это другое.
Речь о знаниях и об отношении к людям вокруг.
Вы считаете, что во благо (абстрактное) можно и нужно ограничивать кругозор. Я считаю, что сужения кругозора, как раз и ведет к дебилизации.
14:17  16 марта 2014
Алёнка
Ответов: 0

Возможно вы правы, как показала история, что уничтожение железного занавеса привело к краху системы, которое тщательно подготавливалось. Все кинулись за красивыми фантиками, не думая о сути. Видимо нужна золотая середина - только вот где должны пройти эти границы?

Хотя... Поможет ли эта "прививка от "вируса фашизма". Фашизм есть отвлечение внимания. Ключевой вопрос - грабеж национальных ресурсов. Отобрать у всех и поделить среди кучки избранных, подсунув народу идеологические фантики, чтобы они в них игрались, уничтожая попутно друг друга.

Ровно также сегодня вакционирование детей от болезней служит цели бесплодия/вырождения/нездоровья. Известный прием фокусника - чтобы фокус получился, надо отвлечь внимание...

Разложение морали - не является прививкой. Представьте, мать прививает дочери отвращение к проституции путем понуждения к ней. Отвращение возможно и будет, но и продолжение занятия ей.

Или отец прививает честность и порядочность сыну путем организации грабежей и убийств с целью демонстрации их аморальности (

Прививок безнравственности с целью уничтожения безнравственности не бывает, увы. Заражение даже малой его части неизменно ведет к гангрене всего организма. И история разрушения СССР это показала.

> Вы считаете, что во благо (абстрактное) можно и нужно ограничивать кругозор. Я считаю, что сужения кругозора, как раз и ведет к дебилизации.

Поделиться с друзьями:
Постоянный адрес этой страницы

Администрация сайта за информацию, размещённую зарегистрированными на Черноголовка.ру пользователями, ответственности не несёт.
© Черноголовка.ру 2000-2024   Обратная связь