Уважаемые предприниматели! Если вы открываете или расширяете в Черноголовке свой бизнес или просто хотите рассказать о ваших товарах или услугах — напишите нам письмо. | Форум |  |
Чтобы начать новую тему выберите раздел форума.
Писать в форуме могут только «свои», т.е. зарегистрированные пользователи.
Открывать новую тему могут только те «свои», которые уже больше суток «свои». 13:23 29 января 2018 Житель Ответов: 12(83) Друзья, никаких митингов в поддержку забастовки избирателей НЕ БЫЛО!!! Не было их ни в Москве с Питером, ни в крупных городах, ни в мелких. И не верьте, если вам скажут, что такой митинг был вчера в Черноголовке, и было довольно много народу .... Брехня! Если вы любите нашу власть и доверяете ей, то смотрите центральные каналы ТВ, читайте ИХ газеты, слушайте ИХ радио ... нигде ничего .... тишина! Значит НЕ БЫЛО!
Есть ещё маленькие вшивые местные газетёнки и форумчики, которые либо от страха, либо чмокая от вкуса брошенной косточки тоже ничего не увидели. Ну, не увидели - значит НЕ БЫЛО! :))))) 18:55 29 января 2018 Trubach Ответов: 1(2) баттхёртом ололёшиного хомяка удовлетворён.
конечно, хомяков надо спасать - как показывают последние события вы уже превратились в исчезающий вид. где пауль шехтман? где соломон хайкин? уходят герои, остаётся детский сад на выгуле и лехаим в качестве засланного воспитателя. 20:00 29 января 2018 BDU Ответов: 1 Кстати, не знаете, Лемминг образумился? P.S. Его инициативы по разделению мусора одобряю. 20:31 29 января 2018 Trubach Ответов: 0 в фоточках на пейсбуке чгтауна запечатлены все неполживцы города - те самые люди с "преграсными лицами". 19:13 29 января 2018 NataFo Ответов: 0 Таки этот пост за или как-бы против! ? Уж больно тонкая грань, скорее против. Против ИХ - значит, против НАС. А политическому выблядку Навальному можно сказать: шоб ти был здоров, шлемазл! И если взвесить всех, кто по всех стране бушевал, а потом размазать по ее территории, то получится сотая часть грамма на квадратный километр - запах такого количество дерьма не чувствуется. Есть вещества и попахучее! 21:05 29 января 2018 Mixail_87 Ответов: 1(2) Я являюсь сторонником Навального, но считаю, что эта идея с забастовкой - это очень большая ошибка! Можно любить/не любить Навального, или же параллельно к нему относиться, но поспорить с тем, что он вел именно настоящую предвыборную кампанию нельзя. Все бы так!
Проделана огромная работа, и все это закончится прошто пшиком, жаль... 15:20 30 января 2018 Елисеева Ответов: 1 Я к Навальному никак не отношусь, считаю его не только не лидером, но и лицом несамостоятельным. Его кто-то финансирует с определёнными целями. Возможно, что с поставленными задачами он справляется. В проведённой акции смысла не было изначально. Пошумели, однако, но слабовато. Компанию он вёл, конечно, но все так не смогут - денег нет. Одним не дадут - бесполезно, другие не возьмут там, где охотно бы дали, потому что хотят быть самостоятельными. 14:47 31 января 2018 Житель Ответов: 0 Это вам "кто-то" голову промыл "с определёнными целями". 16:51 31 января 2018 Павел Ответов: 3(3) Навальный уже победил на этих выборах, так как тех, кто не придет на избирательные участки будет заведомо больше тех, кто проголосует за Путина. И всех этих непришедших Навальный смело сможет записывать себе в актив. Поэтому и бесится АП, распиливая болгарками двери студий и винтя ведущих, так как не просчитала этого хода. То, что сделал Навальный очень важно, потому что до этого все время утверждалось, что народ поддерживает действующую власть, 86% и все такое. Забастовка избирателей покажет, что большинство избирателей власть не поддерживает и все эти рассказы о немыслимых процентах не более, чем сказки. Оппозиция наконец сможет выйти из вечного загончика 14% вечно всем недовольных, которых ни кто в стране не поддерживает. И в то же время, апеллируя количеством не явившихся на избирательные участки, показать истинный масштаб популярности своих идей. 17:36 31 января 2018 wip Ответов: 0 Навальный не участвует в выборах и это факт.
Даже ежу ясно, что если явка в 2012, была 65, 34 % , то в этот раз явка будет еще ниже и Навальный тут как бы не при делах. И что он там себе запишет это его половые сложности. Навальный ничего не сделал - и так было ясно, что его с судимостью прокатят по полной... Очевидно, этот момент надо было продумать заранее и выставить другого кандидата от партии "Навального". И если Навальный начнет "апеллируя количеством не явившихся на избирательные участки" - то каждый разумный человек больше никогда не посмотрит в его сторону. 10:32 1 февраля 2018 BDU Ответов: 0 Какой яркий пост! 21:48 1 февраля 2018 Балда Ответов: 0 Он может записывать себе в актив всё, на что хватит фантазии у него
или его особо одарённых сторонников. Ничего не изменится. Всегда какое-то количество граждан не участвовало в выборах. Они уже тогда (10-20 лет назад) конечно же поддерживали Навального.
Меня никогда не было среди голосующих за Путина, но глупее акции подобной "забастовки" избирателей придумать не могу. Неужели можно всерьёз думать, что не пришедших будет больше, чем голосов за Путина. Такого быть не может. Часть голосов "бастующих" будет отдана Путину с помощью одного из членов УИК. В стопке бюллетеней "за" окажутся для подстраховки часть бюллетеней за других кандидатов и испорченных. Мечтайте дальше и гордитесь своим величием.
Беда в том, что нет достойного противовеса. 06:32 2 февраля 2018 Владимир Ответов: 1(17) И без Навального понятно что явка на этих выборах будет невысокая из-за их безальтернативности. Зато будет о чём потом пошуметь на митингах. 08:56 2 февраля 2018 Житель Ответов: 1(16) Т.е. "безальтернативность" выборов - это плохо, а призыв бойкотировать безальтернативные выборы ...- тоже плохо. Значит, остаётся одно - идти на безальтернативные выборы!
Мне всегда было интересно откуда рождается каша в этих головах?! 16:52 2 февраля 2018 wip Ответов: 1(15) действительно, очень интересно, если своя каша не рождается в голове - то можно же напихать и соломы... никто ведь не говорил, что "бойкотировать безальтернативные выборы - это плохо" - просто это бессмысленно! 18:46 2 февраля 2018 Житель Ответов: 2(14) Ну, то есть, ИДТИ на безальтернативные выборы - это "осмысленно"! 19:28 2 февраля 2018 Балда Ответов: 2(10) А когда выборы президента были альтернативными последний раз? 19:35 2 февраля 2018 Житель Ответов: 1(4) Вы КОГО спрашиваете? Задайте этот вопрос Путину. 15:14 3 февраля 2018 Балда Ответов: 1(3) Я и отвечу. В 1996 году, потом "альтернативность" была примерно равной. Получается, что альтернативы фактически не было на четырёх последних выборах. Явка была 65-70% все эти годы, т.е. не приходило на участки примерно одинаковое количество. Реальная явка была, конечно, несколько ниже. Научились устраивать "карусель" и другие способы голосовать за не пришедших.
Таким образом "забастовка" может немного снизить явку, но несущественно, почти в пределах погрешности. Ведь и технологии голосования вместо "забастовщиков" усовершенствовали.
Если же увеличится число избирателей, пришедших, но не проголосовавших, то это
послужит значительным сигналом (звоночком) для власти, хотя вряд ли повлияет на итог. Такой протест является активным. Если человек пришёл, но не стал голосовать, он заявляет, что не хочет принимать участие в этом действе. Если он просто не пришёл, то, возможно, просто запил. Странно, что поклонникам автора нелепого протеста не понятна такая очевидная мысль. 20:59 3 февраля 2018 Житель Ответов: 1(2) Вы чрезвычайно наивны! Вы полагаете, этой власти нужны ваши "звоночки" :))) 11:18 4 февраля 2018 Балда Ответов: 1 Звоночки нужны любой власти. Неявка на участок не является ничем - ни звоночком, ни протестом.
Вы считаете выборы безальтернативными только потому, что не допустили Навального, который вообще не альтернатива. Немало тех, кто считает иначе и уже сделал выбор. Любопытно, что Грудинина поддерживает Болдырев, который сам мог быть альтернативной фигурой. Он когда-то разгромил на выборах 1-го секретаря в Ленинграде. Потом занимал разные посты, но ни в чём предосудительном не замечен. Это Вам к сведению. 12:46 4 февраля 2018 Житель Ответов: 0 :)))))))))) 19:52 2 февраля 2018 NataFo Ответов: 1(4) Нынче будут в первый! Буду за Грудинина голосовать и всем этого же желаю. Остальные кандидаты - для ассортимента. Даёшь второй тур выборов Президента! Грудинин, разумеется, русофил, олигарх, педофил, педагог, чуркофоб и проч.(додумывайте сами!), зато он не пьет по утрам кровь христианских и проч. младенцев! 10:56 3 февраля 2018 Владимир Ответов: 1(3) А Вы по утрам вместе завтракаете? 21:41 4 февраля 2018 NataFo Ответов: 1(2) Я вообще не завтракаю. 22:35 4 февраля 2018 Dmitry Ответов: 1 Завтракать или нет - дело личное.
Однако решение идти и голосовать за Грудинина я поддерживаю. 11:05 12 февраля 2018 nektoMishka Ответов: 0 Угу, я тоже присоединюсь. 10:30 5 февраля 2018 Леонид Ответов: 2(2) Да, я обязательно и осмысленно пойду на эти безальтернативные выборы и проголосую за единственного на сей момент достойного быть лидером, то бишь Путина. 10:37 5 февраля 2018 Житель Ответов: 0 Блокировал Леонид 11:27 5 февраля 2018 Житель Ответов: 0 Чего ж смалодушничал-то? 08:51 6 февраля 2018 Павел Ответов: 1(5) А вот занятное с Незыгаря:
"В настоящий момент явка на выборы президента России по Архангельской области прогнозируется на уровне 40-45%. Разбивка:
Город - 20-25.
Глубинка - 50-60%" Птицы на хвосте приносят, что по европейской части России почти везде подобная картина. Другими словами, явка 40% ВПОЛНЕ РЕАЛЬНА, и Навальный, черт возьми, прав! Но, конечно, спойлеры, клоуны и горе-активисты типа Каца с зудом в одном месте все утопят в своей "активности". Жаль. Меня особенно умиляет один "убойный аргумент" активистской братии - "да что вы все про явку, это полная ерунда! Можно подумать, что если на выборах будет 40%, то Путин уйдет в отставку!" После этого, по задумке, оппонент должен в отчаянии уползти в кусты, поскольку его "срезали". В самом деле - Путин же не уйдет! А если так - то зачем всё? Хороший подход. Это примерно как если бы в решающий момент Сталинградской битвы командующие армиями, готовые нанести удары справа и слева от Сталинграда, чтобы замкнуть кольцо и образовать "котел" для армии Паулюса - вдруг бы разом отложили циркули, откинулись от карт и задали бы себе философский вопрос: "А на хрена это всё?" Зачем, типа, вот эти все окружения, кольца вот эти, форсирование Волги? Ведь есть же "убойный аргумент": даже если удастся окружить эти 50 немецких дивизий, даже если удастся взять в плен самого Паулюса - разве эта победа закончит войну?! Да что вы, товарищи, конечно, нет! Это полная чушь! Германия не капитулирует из-за локального котла! Гитлер не застрелится! Разве у него нет других дивизий? Разве германская промышленность из-за "котла" прекратит работу?? Разве..." и т.д. То есть - с какими все ж альтернативно одаренными гражданами приходится работать, это страшно, дорогие друзья. Люди дожили до 20, 30 и даже порой 55 лет - и до сих пор не уяснили разницы между победой в сражении и победой в войне. Не говоря уж о связи между одним и другим. Грустно. Грустно нам в России - кругом одни глупцы. Но отчаиваться все ж не будем. Отсюда: https://sapojnik.livejournal.com/2556780.html 10:30 6 февраля 2018 Житель Ответов: 3(4) Павел, дорогуша, про какие "20, 30, 55 лет" вы говорите? Возраст здесь при чём? Здесь важно совсем другое - насколько голова человека может сопротивляться этому потоку лжи провластных СМИ. В большинстве случаев НЕ может, увы. Например, одному товарисчу с форума через полтора года будет уже 60, и что вы думаете? "За Путина! И всё тут!"
А то, что его голос - это ещё шесть лет разворовывания страны, уничтожения образования, науки, процветания мракобесия .... он не подумал. Может быть и подумал, но по какой-то причине будет делать так, как он решил. (ну, например, "бомбы на голову не падают, и слава богу", "хуже всё равно не будет", "а мне и так не плохо", "кто ж, если не ОН" .... и пр., и пр.)
Поэтому, плюнем же на всё это с самой верхней точки. Пусть "друзья" из списка Форбс станут ещё богаче, а зарплаты в провинции станут ещё ниже чем в Бразилии. Знаете, что самое интересное - именно эта "провинция" впереди всех вприпрыжку бежит голосовать за Путина :))))) А самое смешное - они делают это ДОБРОВОЛЬНО и получают от этого удовольствие :))))))))) 11:36 6 февраля 2018 Владимир Ответов: 0 А Вы можете предложить альтернативу. Навального и иже с ним не предлагать. Не нравятся кандидаты подкармливаемые из-за границы. Деньги потом придётся отрабатывать. 13:21 6 февраля 2018 BDU Ответов: 0 То есть, за Навального в масштабе всей страны всё равно не проголосовали бы, признаешь? Вот пойду и проголосую за Грудинина, если биография и предвыборная программа неплохие. А если плохие, то за Путина. Ибо остальные кандидаты полное г. 13:58 6 февраля 2018 Леонид Ответов: 1 Это дурная голова сопротивляться не может ни провластным СМИ, ни противоположному поносу. Звучные слова, но пустые. И будут пустыми, пока их не станет говорить достойный быть лидером человек, который будет способен отвечать за слова. Да, в этот раз обязательно пойду голосовать за Путина, чтобы не дай Бог придурки не возомнили, что они умные. Видимо потому что они далеки от народа, в отличие от крикунов. 17:40 6 февраля 2018 Житель Ответов: 0 Цитата : «в этот раз обязательно пойду голосовать за Путина, чтобы не дай Бог придурки не возомнили, что они умные»
Ну вот, наконец-то! :))) Вот, оказывается, в чём сакральный смысл сего действа. 08:10 7 февраля 2018 Семён Аркадьевич Коно... Ответов: 0 11:09 9 февраля 2018 hvostov Ответов: 2(26) В России авторитарный полицейский режим. Действует политическая цензура, отсутствие независимых сми
Политическая "оппозиция" назначается и управляется из администрации президента
в таких условиях просто не может быть никакой политической конкуренции, политикам просто не откуда взяться
Зюганов, Миронов, Жириновский, Грудинин, Явлинский и иже с ними все получают прямые указания и деньги от путина.
На прошлых выборах решили поменять Явлинского на Прохорова - путин решил и сделал, никого особо не спрашивая.
Всех "несогласованных" быстро подрезают, сажают в тюрьмы, отбирают бизнес, вынуждают покинуть страну
Чекист у власти проводит чекистские методы ликвидации конкурентов.
В таких условиях выборы превращаются в фарс, людям предлагают выбор без выборов. сми делают красивую картинку лидера нации, борющегося с "мировым злом".
Народ, опомнись! - ссср версия 2.0.
Неужели надо довести народ до последней грани нищеты, чтобы понять, что происходит? А без этого никак?
Отъедете от мкад хотя бы на 100 км - русская пустыня! Так почему мы получаем гробы из пустыни сирийской?
А кто наши друзья в мире? - венесуэла, иран, сирия, кндр! ? За 20 лет просрали все что могли: науку, образование, здравоохранение. Опозорили страну на весь мир в спорте. В космосе уже никому не нужны.
Как говорится нассы в глаза, скажет что божья роса.
Единственное, где преуспели - это армия и полиция, но что взять с главного чекиста?
Отсутствие политической конкуренции порождает стагнацию государственно-олигархической экономики. Опомнитесь, где будут жить и работать наши дети?!
Все друзья путина уже имеют второе гражданство или вид на жительство или в сша или в европе, не говоря о детях и внуках.
Развитие альтернативных источников энергии идет быстрыми темпами, что ждет сырьевую россию даже через 10 лет? Вспомните, как ржали над сланцевой нефтью газпромовские морды? - ну что получили нефть по 30$? 11:30 9 февраля 2018 Житель Ответов: 0 Вы говорите ясные, понятные и весьма очевидные вещи. Но попробуйте объяснить их всем этим "ЗАпутинцам"!!! На них НИКАКИЕ доводы НЕ ДЕЙСТВУЮТ. Их мозг устроен таким образом, что он почему-то начинает рьяно изворачиваться, врать сам себе и повторять придуманные дядей байки... в итоге, результат всегда одинаковый - дядя сверху, они снизу, поза удобна для совершения повторных действий!
Я прихожу к мысли, что сделать с этим ничего НЕЛЬЗЯ, т.к. нельзя лишать людей удовольствия. Ведь это же так приятно, когда тебя ....... 18:01 9 февраля 2018 Леонид Ответов: 2(24) Для некоторых это ясные, понятные и весьма очевидные вещи. Но попробуйте объяснить мне, как "ЗАпутинцу", про "авторитарный полицейский режим", "политическую цензуру", "независимые сми", "политическую конкуренция". Примеры как есть и как должно быть? Вам хочется тоже, но не дают? Значит, как оппозиция, вы ещё не доросли, и пока ничего не стоите. Молодец мужик. Захотел и сделал, и вас не спросил. Вас подрезали, посадили в тюрьму, отобрали бизнес или хотя бы дали пинка под зад в воспитательных целях? Кого ликвидировали чекистскими методами? Назовите достойного конкурента, пусть даже ликвидированного. Вы не знаете, что такое СССР 1.0, поэтому не вам говорить про 2.0 А в 90х была предпоследняя грань? Ножками Буша спасались. Сейчас своей курицы - ешь не хочу. Отъедете на 600-800 км - литовская, латышская пустыня.
А в Воронеже и Краснодаре (был недавно) - совсем не пустыня, очень даже оживлённые города. У вас есть друг, который не собака, а полноценный друг - человек, который за вас и в огонь и в воду, а вы за него. Даже если у вас есть такой друг, то согласитесь, что для большиства это редкое счастье.
А чтобы моя страна была для какой-нибудь другой страны подтявкивающей собакой-другом, мне бы очень не хотелось. Мы к концу 90х просрали ещё больше. У нас на рынке в Чг знакомые офицеры из в/ч 43651 каждые выходные торговали женскими колготками.
На Крестах был пост ГАИ, так там меня штрафовали в долг с процентами.
Армия восстановлена, гаишники практически исчезли с дорог, в полиции стали вежливо разговаривать, налоговая научилась нормально работать!
Да, с армией и полицией просто - приказал, дал денег - получай результат.
С наукой, здравохраненим и образованием сложнее - кроме желания и денег нужно время на восстановление. Никто вам не мешает политически конкурировать. Просто у вас нет понятной чёткой программы, а поэтому и нет достойного лидера.
Остаётся только шаблонно кричать в интернете про "отсутствие политической конкуренции" и "авторитарный полицейский режим", "политическую цензуру", "независимые сми". Все, кому туда охота, пусть валят, мне на них чихать. А мне и здесь хорошо. Доля экспорта нефти за три года упала с 50% до 37%. Через 10 лет будет ещё меньше. Да и стоит она сейчас где-то около 70. 23:36 9 февраля 2018 hvostov Ответов: 1(3) Леонид, так «Значит, как оппозиция, вы ещё не доросли, и пока ничего не стоите.» - это и есть авторитарный полицейский режим, когда власть действует по понятиям, а не по законам и конституции. Если этого не понимать, то тогда стоит предположить, что ссср 1.0. у вас впитано в крови с молоком матери. А фальсификации выборов – это что? Это так и надо?
И потом, где мерило, доросли или не доросли? Кто это решает, кроме буквы закона?
Конечно, самый известный оппозиционный политик – это Навальный. Все его судимости сфабрикованные, шитые белыми нитками, все материалы в открытом доступе, можете ознакомиться. Не поленитесь, там все очень доступно даже для запутинца. Путин его боится, как огня, ведь если его допустить до выборов, то очень большое количество русского народа сможет получить ДОСТУП к альтернативной информации, к информации очень простой и доходчивой с реальными фактами, которые не вырубишь топором так сказать. Придется как-то пыхтеть, кредит доверия восполнять, напрягаться, а очень не хочется.
Кстати, что касается самого Путина, то да, он сделал очень большое дело в начале 00, и усиление власти, и консолидация и т.д. Но сидесь 4 срок – извините, это уже просто узурпация власти! Типа закон, как дышло, куда повернул, там вышло.
Посмотрите на Илью Яшина. Он сейчас в красносельском районе москвы взял власть у запутинцев, 7 мест из 10. Есть канал на ютубе. Мужик реально отжигает путинскую свору. Посмотрите, почитайте – апологет закона и конституции, порядка в стране на практике, а не в сказках первого канала!
Посмотрите Евгения Ройзмана наконец! Это мэр Екатеринбурга, народный мэр. Что он говорит и что делает!
Про кур. И что, вы хотите на этом остановиться? Вам этого достаточно? Это мерило вашей законности? А я вот не хочу, чтобы у власти был шальной олигарх Дерипаска с 1 зампредом правительства Приходько, который в компании проституток решает свои темные дела.
Сказывается мне, что те, кто сидел на кпп в 90, по вашим словам, сидят теперь в кремле, и указывают, как мне жить. 15:52 10 февраля 2018 Леонид Ответов: 1(2) Нет, "ещё не доросли, и пока ничего не стоите" означает только, что кроме как по шаблону обвинять без какой либо логики и доказательств, вы ни на что не способны.
У вас нет программы, которая показала бы путь к счастливому будущему всех и каждого.
И нет лидера, который был бы достоин, чтобы за ним пошли. Когда перечисленное мной выше появится, вот тогда и сможете меряться, например, на выборах и по букве закона. Вы же хотели по букве закона. По букве закона он не может претендовать. "Сфабрикованные, шитые белыми нитками" - это ваше мнение. Наверняка есть и противоположные мнения. У меня нет мнения, и мне этот персонаж не интересен. А "боится, как огня" - просто смешно. Если вы вспомните из истории России, хотя бы один эпизод, когда при коротком правлении страна была успешной, тогда я сразу встану на вашу сторону. Вам уже ниже ответил Павел про сходство теперяшней черноголовской администрации с яшинской. Я с ним согласен и ранее где-то уже говорил, что памятники там и тут подтверждают будущий итог этого эксперимента. А что случилось с Екатеринбургом? Там наступило всеобщее благо? Я про чёрную полосу, которая была.
Я про не чёрную полосу, которая есть.
Я про будущую полосу. Какая она будет, ещё светлее или снова в черноту пойдёт? Указывать вам бессмысленно, вы думаете, что самый умный. Я тоже раньше так про себя думал, и был за Ельцина. 16:33 10 февраля 2018 Житель Ответов: 1 Ну прям вот-вот собирался писать, что по моим наблюдениям, запутинцы - это бывшие заельцинцы, которым перепрошили мозги, а тут так подфартило! Хотел спросить, ЧТО именно вас гнало тогда голосовать за этого подонка, какие "аргументы"? Ведь что самое интересное, когда (подари Природа счастие сие) выяснится всё, что на самом деле натворил ваш сегодняшний кумир, что он из себя представлял и какие цели преследовал, но уже без всей этой официальной шелухи и обмана... Вот тогда опять скажете вы себе :"А я ведь за него голосовал!!!" Только ПОЗДНО будет! И этот выбор останется навсегда на вашей СОВЕСТИ. Ну да ладно, со своей совестью вы разберётесь сами, ну а я, я никогда НЕ ПРОЩУ вам Ельцина с Чубайсом, и уж тем более Путина! 17:21 10 февраля 2018 Леонид Ответов: 0 Средне-нормальный человек к 33 годам уже может более-менее трезво сам соображать. Вам же скоро 40 лет будет, а вам всё ещё надо объяснять, что писать в розетку опасно, вам очень хочется попробовать.
Мне тоже тогда мудрые люди говорили, что Ельцин - зло, но я же был самый умный, чего это меня учат жизни. Да и Ельцин вроде как был борцом с привилегиями, на трамвае ездил как все (один раз). 14:07 11 февраля 2018 Mixail_87 Ответов: 1(19) Леонид, вы часто пишете про отсутствие четкой программы, про шаблонные высказывания и мысли, но не являетесь ли вы сами жертвой пропаганды? Вы за Путина, потому что в 90х было плохо, а сейчас хорошо и не фиг чтото менять (ну это упрощенно, конечно). А у Путина и ко есть четкая программа? Куда мы движемся? Кризис в стране, какие шаги для выхода, какие реформы? Вот хапнули крым, зачем? Путин то сам хоть знает, зачем? Великолепно расположенный географически и климатически. Вкладывай деньги, развивай туристический бизнес, та же Турция, только немного с урезанным сезоном. А в итоге: полуостров под санкциями и никто туда не придет, не российский бизнес, не зарубежный. А наши контрсанкции, которые уничтожили конкуренцию на рынке продовольствия, лишили собственный народ качественных продуктов, повысив цены на все, и все сидят и улыбаются, как будто так и надо! Не совершают ошибки только те, кто ничего не делает, но полное не признание своих ошибок или выставление их, как успехи - это путь к краху.
А по поводу полицейского государства: вот (тьфу-туфу, конечно) начнут тут создавать огромную свалку с позволения сверху, попробуйте выйти на несогласованный митинг или призвать людей к этому, тогда и поговорим о том, есть ли у нас права, или нас их лишили... 23:39 11 февраля 2018 Леонид Ответов: 1(18) Мы все в той или иной мере жертвы пропаганды. Пропаганды с одной, или с другой стороны. И я тоже. Понимая это, стараюсь не повторять, то что слышу из рупоров пропаганды и говорю только то, что думаю сам.
Вы же повторяете набившие оскомину шаблоны. Ну и пусть их опровергает противоположная пропаганда. Свою точку зрения могу повторить ещё раз. Да, я за Путина, но только до тех пор пока мне не станет очевидно, что с другим лидером будет лучше.
История России плюс мой личный опыт, говорят мне, что обещать - не значит жениться, как и не значит, что критик в роли критикуемого будет его лучше.
Те, кто обещают всеобщее благоденствие, врут, кто ведётся на обещание - глупцы.
Исключаем из рассмотрения крикунов и критиков, и я пока не вижу человека, который мог бы сравниться работоспособностью и целеустремлённостью с Путиным. А сравнивать я его могу с целым рядом руководителей страны: Брежнев, Устинов, Андропов, Горбачёв, Ельцин. На мой взгляд, он лучше их.
Для меня очевидно, что проблемы есть и будут всегда. Когда исчезнут проблемы, закончится жизнь. Одни проблемы решатся, другие появятся. И всегда будут недовольные.
Ожидать, что смена президента кардинально изменит жизнь в сторону улучшения, мягко говоря, наивно. Никто не сможет помойку превратить в цветущий сад одним заклинанием. Это большая (длительная) работа.
А сломать всё можно. Это мы проходили не раз, а потом долго и упорно вылезали из .... Я против несогласованных митингов точно так же, как и вы не любите, когда у вас на лестничной площадке собирается молодёжь просто потусовать, или как Житель негодует, когда у него под окном на травке кто-то тихо и спокойно жарит шашлык.
Вы же, наверняка, поймёте и оправдаете вашего соседа, который вместо вас выйдет и пинками выкинет пацанов из подъезда? А митинг против свалки вроде как согласован. 09:56 12 февраля 2018 Mixail_87 Ответов: 1(17) "Да, я за Путина, но только до тех пор пока мне не станет очевидно, что с другим лидером будет лучше." - Вот мне, например, стало это очевидно, поэтому я за Навального. А мой сосед за Грудинина. В это сложно поверить, но есть те, кто искренне за Жириновского. И каждый должен иметь право голоса. В этом и есть суть выборов.
"Те, кто обещают всеобщее благоденствие, врут, кто ведётся на обещание - глупцы." - Вот полностью согласен. Но только хороший, грамотный политик просто обязан быть хорошим популистом, и обещать те вещи, и так, чтобы ему верили. А избиратели должны не слепо верить обещаниям, а критически мыслить и выбирать здравое зерно (если оно есть) среди многочисленных обещаний.
"А сломать всё можно. Это мы проходили не раз, а потом долго и упорно вылезали из ...." - А вот тут пропаганда виновата. Никто кроме Путина, иначе все развалится и т.д... Никто не предлагает ничего ломать. Попробуйте посмотреть с другого угла. А если Путина вдруг не станет, он же в конечном итоге просто человек. Не начнется ли тогда передел влияния сильных мира сего, не будет ли гражданской войны из-за мерзкой пропаганды "кто не с нами, тот против нас"?
"Я против несогласованных митингов точно так же, как и вы не любите, когда у вас на лестничной площадке собирается молодёжь просто потусовать" - Я никогда не был против молодежи, которая мирно просто тусует, не мешая никому и не нарушая общественный порядок. 12:17 12 февраля 2018 Леонид Ответов: 1(16) Я говорил про себя. Все могут хотеть, что хотят :) Можете, например, захотеть проголосовать за мою кошку Мотю. Хотите, сколько хотите. А голосовать можно будет, если по букве закона, только за зарегистрированных кандидатов, в том числе Грудинина, Жириновского и т.д. Тут, как раз, и возвращаемся к моим словам про программу действий "грамотного политика". Хотя, "хороший, грамотный политик" совсем не значит "хороший, сильный руководитель". Как правило, одно мешает другому. По мне, надо выбирать руководителя.
К вопросу о программе Путина. У него она одозначно есть, в её основе идея национального возрождения, построение сильного государства. Некоторое время назад я увлекался чтением Ивана Ильина (великий русский философ, эмигрант, антикоммунист). У меня создалось впечатление, что работы Ильина стали фундаментом для Путина. Ну, например, на скорую руку, такие цитаты из Ильина (обратите внимание - примерно 1948 год):
- "…мы должны быть готовы к тому, что расчленители России попытаются провести свой враждебный и нелепый опыт даже и в послебольшевистском хаосе, обманно выдавая его за высшее торжество "свободы", "демократии" и "федерализма": - российским народам и племенам на погибель, авантюристам, жаждущим политической карьеры, на "процветание", врагам России на торжество. Мы должны быть готовы к этому, во-первых, потому, что германская пропаганда вложила слишком много денег и услилий в украинский (а может быть и не только в украинский) сепаратизм; во-вторых, потому, что психоз мнимой "демократии" и мнимого "федерализма" охватил широкие круги посреволюционных честолюбцев и карьеристов, в- третьих, потому, что мировая закулиска, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда её планы потерпят полное крушение.";
- "Единая Россия есть национально и государственно-сильная Россия, блюдущая свою особливую веру и свою самостоятельную культуру: всё это решительно не нужно её врагам. Это понятно. Это надо было давно предвидеть.";
- "Европе не нужна правда о России; ей нужна удобная для неё неправда.". Я не утверждал, что никто, я спрашивал: кто? Кто сильнее, лучше? Вы полетели бы пассажиром в следующий полёт Falcon Heavy, или предпочли бы подождать статистику успешных полётов? Противоречие:
1. Несоглаcованный митинг - это и есть нарушение общественного порядка.
2. "Не мешая никому" - кто решает, мешает митинг кому-нибудь или нет? За решение как раз этого вопроса и несут ответственность согласующие административные органы. 14:02 12 февраля 2018 Mixail_87 Ответов: 3(15) "А голосовать можно будет, если по букве закона, только за зарегистрированных кандидатов" - Да, тут для меня загадка, почему не подготовили запасного кандидата от команды Навального, не ходя на выборы нельзя ничего изменить законным путем.
"К вопросу о программе Путина. У него она одозначно есть, в её основе идея национального возрождения, построение сильного государства." - Отличный пример популизма. Красивые слова, которые на практике ничего не значат... Сильное государство не может существовать без сильной экономики, без хорошей медицины, без хорошего образования, без развития науки и современных технологий.
"Я не утверждал, что никто, я спрашивал: кто?" - На мой субъективный взгляд, любой грамотный и сильный политик, который сделает независимыми законодательную, исполнительную, и судебную ветви власти, и прекратит порочную практику управления страной в ручном режиме. Даже в управлении маленьким свечным заводиком нужна команда профессионалов своего дела, юристы, экономисты, инженеры, менеджеры... что уж говорить об огромном многомиллионном государстве. 15:00 12 февраля 2018 Леонид Ответов: 0 Да, правильные и не пустые слова. То, что они не пустые говорят поступки. Про достижения Путина в укреплении силовой составляющей мы уже говорили. Бессмысленно отрицать рост политического веса России. Его личный рейтинг не у нас, а в мире, тоже говорит, что он правильно действует. Про экономику, здравохранение и т.д. тоже говорили, не сможет ни один "грамотный политик", даже из команды Навального, сделать их идеальными за короткий промежуток времени. Всё тот же вопрос: Кто это такой? С кем вы готовы пойти в разведку?
Кто на деле сможет быстренько поменять систему образования, чтобы сначала появилось достаточное количество учителей, способных обучить поколение, из которого, можно будет подготовить новых судей, которыми можно будет заменить старых.
Ну или хотя бы пусть расскажет, как он это будет делать.
А с маленьким свечным заводиком просто. Десяток классных спецов по изготовлению свечей в нашей стране ещё можно наскрести. А вот с большим заводом проблема управления растёт экспоненциально. 19:07 13 февраля 2018 Елисеева Ответов: 1(12) Михаил, Вы как-то непоследовательны. Грамотный политик должен быть популистом и обещать те вещи (какие?) и чтобы ему верили. Он должен обманывать? Я считаю, что популизм в таком случае должен означать не враньё о желаемом нереальном, а умение популярно объяснить то, что он хочет и сможет сделать.
Вы поддерживаете Навального, который призывает не ходить на выборы, и признаёте, что нельзя ничего решить законным путём, не ходя на выборы.
Почему не подготовили запасного кандидата? А в какой из наших партий не один лидер? Навальный - не исключение. Ему конкурент не нужен, он должен быть единственным и неповторимым.
"Любой грамотный и сильный политик ... (далее по тексту)". Всё верно. Разве кто-нибудь обещает другое? Все обещают исключительно справедливость и благоденствие. Как выбрать? Леонид прав говоря, что пусть хотя бы расскажет, как он будет это делать. А что обещает Навальный? Я вообще не знаю, просветите. Он говорит, что плохо. А что и как он будет делать, чтобы стало хорошо и правильно? 10:02 14 февраля 2018 Mixail_87 Ответов: 1(11) "Он должен обманывать? Я считаю, что популизм в таком случае должен означать не враньё о желаемом нереальном, а умение популярно объяснить то, что он хочет и сможет сделать." - Ну вот видите, Вы сами же и ответили. Только не "сможет сделать", а "постарается".
"А в какой из наших партий не один лидер?" - Сейчас, Грудинин у КПРФ.
"Ему конкурент не нужен, он должен быть единственным и неповторимым" - У нас уже есть такой один, 18 лет правит, зачем нам второй?))
"А что обещает Навальный? Я вообще не знаю, просветите." - Именно поэтому дальнейшее прекращение участия в выборах, ошибка. Он год колесил по городам страны, рассказывая о своей программе, что-то обещая. При полной цензуре, с полным отсутствием доступа к СМИ этого мало.
"Как выбрать?" Как я и говорил раньше, президент должен выбирать направление движения, стратегию развития, реализовать это должны команды профессионалов в разных областях. Основные вещи, которые мне импонируют в программе Навального это: 1) Борьба с коррупцией, тут можно не сомневаться, он точно справится (конечно борьба с коррупцией это как борьба с проституцией - победить не возможно, но вот снизить до определенных пределов можно), 2) Сменяемость власти, тут не сложные шаги, в программе и в выступлениях он об этом говорит. У Путина наоборот... 3) Постепенное снижение роли государства в экономике, за счет поддержки бизнеса, ибо почти все, что с приставками Рос, ФГУП и тд, не эффективно, коррумпировано, не поворотливо. У Путина также наоборот данный пункт, у нас уже столько "королей госзаказа", через которых такие суммы проходят, что просто жесть! 4) Децентрализация власти 5) Миграционная политика, визовый режим со странами средней азии. 12:53 14 февраля 2018 BDU Ответов: 1(10) 3) Постепенное снижение роли государства в экономике, за счет поддержки бизнеса, ибо почти все, что с приставками Рос, ФГУП и тд, не эффективно, коррумпировано, не поворотливо. Либеральный дурачок, ровно после этой заявы никто всерьез вашу братию и не воспринимает. Все твои ништяки создаются в предприятиях с этими приставками, а твой любимый бизнес в основном выводит материальные ценности зарубеж, и ничем больше заниматься не будет в принципе. Улучшать структуру и работу этих всех организаций - да, конечно нужно, но вот передать эту деятельность сраному бизнесу и пустить всё на самотек..
Лучше онанируйте по своим домам этой невидимой рукой рынка, дорогие борцуны за нашу и вашу свободу. 14:48 14 февраля 2018 Mixail_87 Ответов: 1(9) Ты думаешь, что хамством и оскорблениями ты за шибко умного и крутого сойдешь? Увы, твоя манера общения напоминает лишь подъездного гопаря с семками...
"Все твои ништяки создаются в предприятиях с этими приставками, а твой любимый бизнес в основном выводит материальные ценности зарубеж" - вот ты даже отдаленно не знаешь, что такое госзаказ. Даже разговаривать не о чем. Также почитай информацию об официальных "дочках" зарегистрированных в офшорах таких госкорпораций, как газпром, роснефть, ростехнологии, роснано и тд, а потом пиши про выводы материальных ценности зарубеж.
Я не очень хочу даже писать про Росатом, у которого до сих пор работают 11 энергоблоков РБМК1000, а первый ВВЭР-ТОИ только на КуАЭС-2 будет запущен. И да, Росатом не придет в Крым, и не построит ни одного энергоблока там, чтобы сделать полуостров энергетичски независимым, так как в этом случае Росатом быстренько лишится всех контрактов с Турцией, Китаем, Индией. Я совсем не хочу писать про Роснано, с великим Чубайсом во главе. Много он ништяков то создал? Роскосмос и Илон Маск. Один создает ракеты, аналогов которым сейчас нет и нескоро будет. Успешно пиарит другой проект, привлекает инвесторов, зарабатывает деньги одновременно развивая науку. Другие живут красиво на наши налоги, центр Хруничева на грани банкротства, успешно роняют спутники в океан, Ангару 20 лет пилили, потратили несколько миллиардов долларов и она оказалась никому не нужна. Китай наступает нам на пятки. С этим спорить глупо. Мало запускать ракеты в космос, надо уметь ПРОДАВАТЬ это.
Еще можно один пример привести госбабок и бизнеса: футбольный стадион в Питере, и в Краснодаре. 18:51 14 февраля 2018 Trubach Ответов: 2(8) хаха. казалось бы где такой "негосударственный" остап бендер XXIго века илоша (с баблом от NASA - кто там про "дочек" кукарекал?) и "прибыль"? сколько у нас там убытков по автомобильчику на батарейках для вроде бы взрослых дядей и тетёй? как дела с выходом на заявленные производственные мощности? да вот те же грабли. связать в охапку несколько движков полувековой давности разработки, да и запульнуть за орбиту шмат космического мусора - как бэ тоже не наука. один плюс от маска - перестали на каждом углу молиться на швятого
джобса, сколько там раз вылетавшего из собственной компании? ну такие вот они хомяки, с памятью золотой рыбки... а с коррупцией липовый адвокат ололёша борется ничё так. братец уже сел, кореш белых только сухари в узелок завязал, мелочь а приятно. 12:02 15 февраля 2018 Mixail_87 Ответов: 1(6) "сколько у нас там убытков по автомобильчику на батарейках для вроде бы взрослых дядей и тетёй?" - Сегодня убытки, завтра может быть и прибыль, не это главное, главное автомобильчик есть, и он движется, и покупается. А где наш ё-мобильчик? А потому что один может в бизнес, а другой может в него, только за счет дружбы с нужными однокурсниками, и распилами в Норникеле. "связать в охапку несколько движков полувековой давности разработки, да и запульнуть за орбиту шмат космического мусора - как бэ тоже не наука.")))) - Блин, чувак, мусор - это по ходу то, что в твоей голове. SpaceX это не только первая компания, которая делает частные корабли. Они впервые в истории совершили успешную посадку ступени ракеты-носителя Falcon 9, причем с офигенной точностью. Они первые в истории совершили успешный запуск и посадку использованных ступеней и вывели Falcon на гелиоцентрическую орбиту. Это офигеть какой прорыв в технологиях!
Когда-то давно, С.П. Королев с единомышленниками, увлекшись идеями Циолковского, в подвале обычного жилого дома ковал историю отечественной космонавтики и ракетостроения. Теперь их именами называют города и улицы. Космонавтика, это не просто высшая математика, IT и сложные инженерные расчеты. В ней нужно быть не только очень умным, нужно быть мечтателем, энтузиастом, и не просто быть, а увлечь остальных, чтобы в это поверили. Всем по фигу, что запуск Falcon самые дешевые за счет денег от NASA, всем по фигу, что Falcon Heavy улетела не по курсу, главное в сторону Марса, потому что надо уметь продавать свои идеи. А мы, к сожалению, потеряем космический рынок, если ничего не изменится 14:07 15 февраля 2018 Trubach Ответов: 1(5) почему-то больше всего обижены на прохорова праваки, голосовавшие за него в 2012м году (заявленный старт производства ВНЕЗАПНО). тащемта начинали наяриванием невидимой рукой, а упёрлись в двух частников, один из которых теперь неправильный. space x - далеко не первая компания, высасывающая бабло на нерентабельные и бессмысленные проекты. другое дело, при должном пиаре и критической массе людей с клиповым мышлением, почему-то гордо именующих себя "мечтателями" (некоторые честные фанаты лехаима так и говорят - мол "идеалисты" мы), да массированной поддержке проамериканских медиа... "spice must flow", как говаривал фрэнк герберт. а там глядишь и перегретый фондовый рынок сам себя замкнёт - где на тесле, где на биткоинах, и зелёные бабосы можно будет и дальше преспокойно печатать. 15:24 15 февраля 2018 Mixail_87 Ответов: 1(4) "space x - далеко не первая компания, высасывающая бабло на нерентабельные и бессмысленные проекты." - О рентабельности и бессмысленности проектов можно долго рассуждать, это демагогия, тут только время покажет. Но то, что Спейсы отбирают у России рынок коммерческих услуг - это факт. То, что Ангара, в которую вбухано куча денег никому теперь не нужна - это факт. То, что ЦиХ почти банкрот, и распродет свои земли под строительство жилья - это факт. Распил огромных бюджетов госзаказов будет продолжаться до тех пор, пока еще летают остатки советской империи. Может пора что-то менять, не? 16:43 15 февраля 2018 Trubach Ответов: 1(3) может и пора - перевешать рыночников, ощетиниться атомными боеголовками и вместо извинений и реверансов плевать на все МОК'и и прочие аморфные ВТО. так что "изменения" совсем не обязательно означают очередную попытку вползти в окошко карликового "западного мира" действующего вне даже декларируемых им самим правил, окститесь. (ща начнётся про кореи, валовый продукт и прочая, прочая и прочая). 17:22 15 февраля 2018 Mixail_87 Ответов: 1(2) Ахаха, и кто же будет ощетиниваться атомными боеголовками? Те у кого уже давно деньги на счетах в иностранных банках, недвижимость в Майами, Италии и Испании, дети там же? Сними уже розовые очки! Нет никаких патриотов во власти, это все ширма пропаганды 17:58 15 февраля 2018 Trubach Ответов: 1 конечно нет - искали офшорные счета кговавого тирана - нашли английской королевской семьи. так и живём. 21:11 13 февраля 2018 Житель Ответов: 0 Блокировал Леонид 19:30 9 февраля 2018 Балда Ответов: 2(3) Господа Хвостов, Житель и прочие, не понимаю, чего же вы хотите? Всё плохо было в Союзе и плохо сейчас, а когда было хорошо? "Просрали всё, что могли". А это всё когда было создано? В плохом Союзе? Ну уж точно не 20 лет назад, а пораньше. К чему призываете? Не ходить на выборы? Если бы Навального допустили, призывали бы участвовать, как будто что изменилось бы. Да ровным счётом НИЧЕГО. Результат был бы такой же. Чтобы научиться делать правильный выбор, нужно, как минимум, учиться это делать, ошибаться и учиться на своих же ошибках.
Если на выборы придёт 20% избирателей, чего не будет, то победитель будет тот же, и это будет законно. Мне многое не нравится, но от болтовни ничего не изменится. Нужно работать, действовать, пытаться менять законы, но только законными методами.
Мне так и непонятно, а кто финансирует Навального, но никто не хочет ответить на этот вопрос. 20:30 9 февраля 2018 Житель Ответов: 0 Отвечаю :
Заходишь на сайт "Нав.... ком", находишь кнопку "поддержать проекты", нажимаешь её, увидишь сумму (например - 500 рублей), далее - номер карты и пр и пр.
Таким образом быстро, и главное - достоверно узнаешь КТО финансирует Навального. 23:41 9 февраля 2018 hvostov Ответов: 1 Посмотрите на Илью Яшина. Он сейчас в красносельском районе москвы взял власть у запутинцев, 7 мест из 10. Есть канал на ютубе. Мужик реально отжигает путинскую свору. Посмотрите, почитайте – апологет закона и конституции, порядка в стране на практике, а не в сказках первого канала! Он реально РАБОТАЕТ с поддержкой своих законных избирателей. 23:59 9 февраля 2018 Павел Ответов: 0 Гы! Посмотрите на наших депутатов. Кресты, самолеты, наплевательство на мнение жителей, непредоставление сведений о доходах, нарушения законов... С Яшинскими будет то же самое. 13:28 27 февраля 2018 lemmin Ответов: 1(13) Если порога явки нет, если забастовка - это совершенно недейственный способ борьбы, то почему тогда громят штабы забастовки и ловят людей, которые просто воздух сотрясают, а не с серьезными кандидатами соревнуются за голоса, ну там с Бабуриными, Сурайкиными, Собчками, Явлинскими, Грудиниными, Жириновскими?
Им плевать на ваши голоса, им нужно, чтобы вы пришли и проголосовали хоть за кого. Всем итоги понятны, абсолютно, потому что это не выборы. Им нужно видимость создать, что люди это говно за выборы принимают, им легитимность нужна.
Бойкотируйте эту херню и не ведитесь. Вас на*бывают! 18:13 27 февраля 2018 Елисеева Ответов: 1(12) Порога явки нет. Это факт. Призывать к бойкоту выборов - действие противоправное, а не соревнование за голоса. Нельзя добиваться благих целей, нарушая закон.
Это не выборы, а что по-вашему выборы? Всё то же, но с участием Навального?
Когда Вы участвовали в настоящих выборах?
Агитатор из Вас аховый.
Можно ли считать пищей для ума кашу в голове? 20:39 27 февраля 2018 К.В. Ответов: 1(11) А почему призыв к бойкоту выборов- противоправное деяние? У нас вроде бы свобода слова. Поэтому потивоправность деяния означает нарушение некоего конкретного как грабли закона. Какой закон нарушается таким призывом? 09:46 28 февраля 2018 Елисеева Ответов: 2(10) Призыв к бойкоту выборов - это агитация. Агитация против кандидата разрешена? Нет. Выборы - область публичного права. Здесь действует принцип, отличный от гражданского права: "Разрешено всё, что не запрещено". В публичном праве разрешено только то, что разрешено законом. Вот и получается нарушение не просто федерального, а федерального конституционного закона. 11:40 28 февраля 2018 lemmin Ответов: 0 Вы вроде как умная женщина, знаете законы, но решили сыграть в адвоката дьявола. Если это не законно, то укажите статью, часть, пункт, чтобы это не было просто слова, подкрепите эти свои слова о запрете и незаконности.
Но я Вам скажу, что агитировать против, как и за, разрешено законом. Ходить или не ходить на выборы - не есть обязанность, это право. 11:43 28 февраля 2018 К.В. Ответов: 1(8) Какой именно федеральный закон нарушен? Обращаю внимание, вопрос повторный. Не понял. У нас что, в публичном праве все нормы закона императивные?
Обалдеть. Это потрясающее открытие в области отечественного права. Ваш гражданский долг незамедлительно уведомить об этом открытии органы местного самоуправления и правоохранительные. Которые, по преступной халатности и недомыслию, разрешают проведение митингов с лозунгами бойкота выборов. 14:12 28 февраля 2018 Елисеева Ответов: 2(7) Во-первых, я высказываю своё мнение. Законы я не знаю и никогда этого не утверждала. Я их просто читаю, когда считаю нужным, и читать умею так, как написано, а не как мне хочется.
Основной федеральный конституционный закон о выборах - это 67-ФЗ, ему должны соответствовать все избирательные законы. Я однажды искала в нём разрешение и правила агитации "против", не нашла. Возможно, плохо искала. Найдёте, поделитесь.
Полагаю, что и в КоАП и в УК есть соответствующие статьи за конкретные нарушения на выборах или в период агитации, но искать я их не буду. Займитесь сами, если Вам интересно.
Митинги о так называемой забастовке были разрешены администрациями в период, когда официальный старт агитационной компании не был дан. Мне так кажется, но я могу ошибаться. Если митинг был разрешён, то он был законен. Не могу судить, за что громили штабы или митинги, наверно, были основания.
Я никогда не утверждала, что всегда права, т.е. могу ошибаться и спокойно отношусь к поправкам. Но здесь очень часто говорят вообще, без конкретики, не прочитав ни закон, ни конституцию, выдавая свои домыслы за аксиому.
А в публичном праве действует именно такой принцип, как я написала, всё разрешённое должно быть обозначено. Не разрешено, значит нельзя. Поверьте, это не я придумала. 14:47 28 февраля 2018 К.В. Ответов: 0 Я не говорил, что это Вы придумали такой принцип публичного права. Но Вы его пропагандируете. Откуда Вы это взяли, я не знаю. И Вы не говорите и не обсосновываете. Предложение принять на веру считаю неуместным. Нравится Вам верить, а не знать, верьте на здоровье.
Если этот принцип справедлив, то разрешённый митинг, про который написал топикстартер, незаконен. Смотрите первое сообщение по теме. Сообщение настучать ногинскому городскому прокурору на главу администрации, разрешившего митинг, остаётся в силе. Вот он пусть Вам и объясняет законодательство, он тому обучен и ему за это зарплату платят. 14:49 28 февраля 2018 lemmin Ответов: 1(5) Идеально! Я искать не буду, просто скажу, что нельзя, а там сами разбирайтесь.
Хорошо, давайте разберемся.
Первое, 67-фз он о референдумах.
Второе, о выборах президента - это 19-фз.
Третье, согласно статье 49 (Предвыборная агитация):
1. В период проведения избирательной кампании предвыборной агитацией признаются:
1) призывы голосовать за или против кандидата (кандидатов); 18:55 28 февраля 2018 Елисеева Ответов: 1(4) Господа, публичное и частное право - понятия, возникшие во времена римского права. В публичном праве действительно преобладают императивные нормы. а в частном - диспозитивные. Именно это другими словами я и обозначила. Эти области, конечно, существуют одновременно и пересекаются порой.
В дипломе у меня написано: "советник-эксперт по государственному и муниципальному управлению" (это публичное право).Так что к прокурору я обращаюсь без подсказок, когда считаю нужным.
Спасибо за ликбез, Леммин, но что означает слово агитация, я догадываюсь. А вот правила её проведения описаны в нескольких статьях 67-ФЗ ("Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"). Даже название закона не потрудились прочитать полностью. Ограничений и запретов немало. не буду разжёвывать, чтобы не лишить Вас удовольствия прочитать самостоятельно. Подсказки: кто может организовать публичное мероприятие, кто оплачивает и т.д.
Успехов. 19:44 28 февраля 2018 К.В. Ответов: 1(3) Уважаемая законы 67-фз и 19-фз и статья 5.12 КоАП нам ведомы, ограничения на ведение агитации там изложены понятно, запрета на ведение агитации за неучастие в выборах, за порчу бюллетеней, за унос бюллетеней с собой там нет. Учитывая, что 67-фз статья 3 часть 3 гласит:
"3. Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
получается, что ведение таких запретов противоречило бы духу законодательства о выборах. И не зря некоторые единороссы пытались агитировать за законопроект об обязательном участии в выборах, об ответственности за порчу бюллетеней и т.п. Но им быстро объяснили, что для этого сначала надо поправить конституцию. Посему никаких сомнений в законности описанных выше деяний у меня лично нет. Вы же изложили альтернативную точку зрения, но обосновать её не удосужились. Поэтому каждый остался при своём мнении. 18:46 1 марта 2018 Елисеева Ответов: 1(2) Я не пыталась повлиять на чьё-то мнение, а высказала своё. Потребовали обосновать, пыталась, но так и не захотели прочитать закон. На конституцию частенько ссылаются, не прочитав ни одной статьи, хотя конституция маленькая. Закон большой, весь читать не надо, только статьи 48, 53 и 56, но внимательно.
Не знаю, законны ли были упомянутые выше деяния, информации нет, чтобы определить.
Агитация разрешена только зарегистрированным кандидатам или избирательным объединения, выдвинувшим кандидатов. Расходы оплачиваются из соответствующих избирательных фондов. При этом кандидат не имеет право агитировать против соперника(ов). Вот и подумайте, кто мог организовать и оплатить мероприятия для агитации против выборов вообще? И прочтите внимательно второе предложение из приведённой вами цитаты. Разве подобная агитация - не способ понудить избирателей к неучастию в выборах?
Леммину отдельная благодарность за "вроде бы как умную женщину". Комплимент хоть куда. Никогда такое не скажут про мужчину, ведь сомнений в том, что все мужчины умные, быть не может. С женщинами - всякое случается. Забавно. 22:24 1 марта 2018 lemmin Ответов: 1 Вы прочтите ещё раз эти законы, там указано, кому нельзя агитировать. И мне, гражданину, можно агитировать, как за, так и против кандидатов. Ну в самом деле!
Кто оплатил? Ну я, например, плачу в том числе, чтобы была забастовка. Потому что мне лично не нравится это переназначение, нельзя это выборами назвать.
И не нужно мне приписывать сексизм. Я сказал конкретно о Вас, потому что я читал Ваши тексты - они были умными. Мужчины лидеры в дарвиновской премии, в умственных способностях мужчин я очень сомневаюсь. 15:00 2 марта 2018 Елисеева Ответов: 0 Как я поняла, речь шла о публичных мероприятиях.
Личная агитация среди своих знакомых законами не регламентируется, но попробуйте выйти с плакатом...
Вы не ответили на мои вопросы о настоящих выборах. Мне интересно.
Напрасно обиделись, я вот совсем не обижаюсь. Придираться к словам нравится мне с детства. Просто словосочетание "умная женщина" часто употребляется как нечто, а "умный мужчина" совсем не звучит. 16:48 30 марта 2018 San Ответов: 0 Блокировал Леонид Администрация сайта за информацию, размещённую зарегистрированными на Черноголовка.ру пользователями, ответственности не несёт. |
