Уважаемые предприниматели! Если вы открываете или расширяете в Черноголовке свой бизнес или просто хотите рассказать о ваших товарах или услугах — напишите нам письмо. | Форум |  |
Чтобы начать новую тему выберите раздел форума.
Писать в форуме могут только «свои», т.е. зарегистрированные пользователи.
Открывать новую тему могут только те «свои», которые уже больше суток «свои». 21:28 23 марта 2014 Димитрий Ответов: 5(30) Господа форумчане, экономисты, политики, знатоки и просто диванные аналитики, подскажите, правильно ли вообще требовать 16 млрд. оперируя к упущенной выгоде.
Любые мысли подробности и взгляды о данной конкретной ситуации. 21:56 23 марта 2014 Юрий Ответов: 1 Откуда дровишки? 22:08 23 марта 2014 Димитрий Ответов: 0 22:31 23 марта 2014 Кирилл Ответов: 0 упущенной выгодой оперируют только воры от медиакопирастов, не уподобляйтесь им. а скидку за пребывание ЧФ- напо просто убрать с момента вхождения Крыма в РФ. тк пропал как физический так и юридический повод соблюдать данное соглашение.это не денонсация как таковая, это немного другое - т к какое то время ЧФ был таки на территории украины, а сейчас - нет.требовать все 11 лярдов- не совсем правильно. но какую-то часть от них стребовать надо. 22:57 23 марта 2014 Юрий Ответов: 1(3) Так суть вопроса в чём? Вам обещали малую долю от суммы? Или просто ради образования? Там же всё расписано, или я не прав? 23:43 23 марта 2014 Димитрий Ответов: 1(2) Конечно, с вами готов поделиться. Вопрос в том, что это вообще такое. Требовать деньги с братской страны (а в текущих реалиях мы еще более позиционируем себя как старшего брата), 1) у которой только что отрезали одну республику с приватизацией заодно тех же судов, 2) у которой во власти не пойми кто, 3) и видится на текущий момент так, что деньги никто возвращать не будет. Зачем поднимать вообще этот вопрос в текущий момент?
И вторая часть моего недоумения в самой сути требований - упущенных выгод (!), и как можно в таких вроде бы официальных международных договорах-соглашениях использовать присказку "как бы". Что это за аргументы такие? 00:29 24 марта 2014 Юрий Ответов: 1 А вы вообще внимательно читали статью, мб ещё разок прочитать(до осознания)? И заодно изучите текст соглашения(на который все ссылаются). По поводу "братской"-это вам к классику(Ф.М Достоевский) 00:36 24 марта 2014 Димитрий Ответов: 0 В общем сами не знаете? Ну ничего, всё равно спасибо большое за совет. 23:42 23 марта 2014 Алёнка Ответов: 2(17) "Считаю, что абсолютно правомерно поставить вопрос о возмещении этих средств из бюджета Украины, что можно сделать в судебном порядке, основываясь на нормах денонсируемого соглашения" - если это было прописано в договоре. Насколько понимаю 11 млрд. является не упущенной выгодой, а авансом за базирование ЧФ с 2017г. Обычно, что будет с авансом в случае расторжения договора прописывается. Право на денонсацию должно быть предусмотрено в самом договоре и осуществляется в строго установленном договором порядке, а там думаю такого пункта не предусматривалось. Хотя... А упущенная выгода это из совершенно другой оперы, статья, на мой взгляд, юридически безграмотная. Если суд удовлетворит возмещение аванса истцу, то можно будет ставить вопрос об упущенной выгоде, но мне кажется, что под этот критерий сии деньги подвести невозможно. Хотя, если бы суд был наш, то да))), а так - болтовня... 23:47 23 марта 2014 Димитрий Ответов: 2(11) Да, но наш самый главный премьер-министр использовал именно формулировку "упущенная выгода", а президент "как бы" соглашался.
Может и болтовня (ну, видимо, скорее всего так), тогда вопрос - зачем такая болтовня нужна сейчас? 23:52 23 марта 2014 Алёнка Ответов: 0 Не знаю - самой интересно, зачем это нужно.
Они не юристы (правда я тоже не юрист) - откуда им знать тонкости про упущенную выгоду - звучит значимо, вестимо. Я думаю, что это заявление не для Украины сделано, скорее для ЕС и США, а вот с какой целью - мне не сильно понятно... 11:32 24 марта 2014 К.В. Ответов: 1(9) Мне кажется, что в тексте статьи словосочетание "упущенная выгода" употреблено не как термин, то есть не как правовое понятие, а в чисто бытовом смысле. Называя вещи своими именами, Медведев сказал, не напрягая межушный ганглий, что в голову пришло. А Вы стараетесь найти в этих словах глубокий смысл. Нет его.
С точки зрения закона, это не упущенная выгода и не ущерб. Пока требование не предъявлено, с правовой и с бухгалтерской точки зрения его вообще не существует и классифицировать это требование есть занятие бессмысленное. То есть в контексте статьи слова эти могли употребляться только в общем смысле. Декларация о намерениях. Оказание психологического давления. Как-то так. 13:09 24 марта 2014 Димитрий Ответов: 1(8) Угу, хорошо, спасибо. Просто как-то слишком подленько показалось так себя вести в нашей ситуации. Кстати, видео - там пятая и шестая минуты.
http://www.1tv.ru/news/polit/254691 16:54 24 марта 2014 К.В. Ответов: 1(7) Спасибо, посмотрел. У меня сложилась такая версия, что это заявление сделано специально перед заседанием Конгресса США, на котором предполагается повторно рассмотреть вопрос об $ 1 млрд фин помощи Украине. Прошлый раз республиканцы, в пику Обаме, это решение прокатили. Это заявление - им дополнительный аргумент в этом споре с демократами. Дескать, вот куда булькнут деньги американских налогоплатедьщиков. Ненавистному Газпрому ).
На самом деле заявление Медведева - слабая декларация о намерениях. Для предъявления требования по оплате суммы скидки, необходимо денонсировать Харьковские соглашения от 2010 года по флоту. Денонсировать надлежащим образом нельзя, поскольку легитимной власти, с нашей точки зрения, на Украине нет. Короче, элемент информационной войны и игра на нервах. 17:36 24 марта 2014 Димитрий Ответов: 1(6) Да, отличное предположение , К.В.! Похоже на то. Спасибо, втолковали.
В дополнение тогда - одного премьер-министра показалось недостаточно видимо, раз пришлось самому Путину еще подтвердить и поручить министерству еще проработать. Как-то прям серьезно. Но да, факт-фактом - пока слова лишь, и, как Вы заметили, на упреждение. 20:39 24 марта 2014 NataFo Ответов: 1(5) У меня другая версия. Жидо-бандеровцы ( термин незабвенного Сатановского) вякнули про собственность СССР и про то, что Украина не подписала договор о "нулевом варианте". Плюс - долги Госбанка СССР, Сбера тогдашнего и кой-чего по мелочи. Всего того, что никто из прежних тамошних властей стребовать с России так и не смог за 20 лет. Вот наши и выкатили претензии свои. Хотя какие уж тут долги с платежами - провинцию мы ( с точки зрения хохлов) хапнули - ну и вот вам свежачок-с, нулЁвый нулевОй вариант!))) 21:18 24 марта 2014 Димитрий Ответов: 2(4) Ну, всё одно как-то подленько выглядит, на фоне общего подъема как-то не солидно( Ну и про выделение лярда США, как заметил К.В. - действительно намекнули, что очень тяжело и сильны препоны 22:01 24 марта 2014 Юрий Ответов: 0 Подленько востребовать долги?...Хм..если у вас есть кредиты, то скажите это банку(ну или на крайняк не платите жкх год другой)потом вместе посмеёмся)))
При чём тут подъём то? 22:08 24 марта 2014 Алёнка Ответов: 1(2) А мне кажется мягко слишком.
Чем дольше тянется, тем больше жертв и тем больше прозрений. А то опять повториться по второму кругу: русские - враги-оккупанты.
Я бы поступала жестче - наверное, хорошо, что я не политик.;)
Мне нравится идея присоединения западников Польше, не хочется жить в одной стране с фашистами. Надеюсь, что польская жадность победит. 06:50 25 марта 2014 NataFo Ответов: 1 Не надо считать западенцев идиотами -они не зря поляков вырезали одновременно с евреями! Поляки их называли так, как здешняя квазинаучная интелехенцыя именует собственный народ - быдлом. А у западенцев память дооооооолгая! Им самим властвовать хоцца. Правда, во все времена и везде горцы побеждали кратковременно, потом они либо переставали таковыми быть, либо их обратно в горы загоняли. 13:27 25 марта 2014 Алёнка Ответов: 0 Там всяких хватает и идиотов тоже. 20:44 27 марта 2014 Димитрий Ответов: 1(4) Пускай и это здесь полежит, вроде в тему
http://rbcdaily.ru/world/562949990972822 Не по теме: Кстати, Леонид, на свою же тему в корне ответить самому же не возможно выходит что ли.. 21:15 27 марта 2014 Юрий Ответов: 2(3) 21:58 27 марта 2014 Алёнка Ответов: 1 Адекватный ответ на этот плакат - 23:06 27 марта 2014 Юрий Ответов: 0 Где купить такую маечку? 08:47 28 марта 2014 Юрич Ответов: 0 Так то в Україні. А для того, щоб взяти українку так далеко їхати не потрібно!
Как-то так))) 15:35 28 марта 2014 Victor Ответов: 3(4) 18:07 28 марта 2014 Юрий Ответов: 0 Смысл подписей? Макар-человек публичный, что автоматически подпадает под более строгое наблюдение со стороны властей, пусть власти его и огуляют...а мы послушаем крики "интеллигенции"(а за Новодворскую ещё не собирают?).Уж очень выразительное лицо"демократии". 23:45 28 марта 2014 К.В. Ответов: 1 Я не читал статей Макаревича, о которых говорят авторы петиции, но никак не могу понять, почему Макаревич не вправе иметь своё мнение на тему событий на Украине, отличное от моего. По моему разумению, авторов петиции исчёрпывающе характеризуют истеричный тон и количество грамматических ошибок. 19:32 29 марта 2014 NataFo Ответов: 0 Морква на городi,
У саду бджола.
Жаба на болотi
Крила розвела.
Хоче полетiти,
Тихо каже "Ква!"
Але в небо взмити
Не дае Москва.
Знають, знають хитрi
Клятi москалi
Те, що у повiтрi
Жаби - королi.
Що розкинув крила,
Мов зелений птах
Цiлий день парила б
Жаба в небесах.
Що могла б дiстати
Навiть до зiрок,
Що створив лiтати
Жаб зелених бог.
Але щось тримае,
Тягне до трави.
Жаба точно знае -
То рука москви.
В ней залiзнi пальцi,
Як кiльцем взяли.
I трима за яйця
Жабу москалi...
Кажуть, що не треба.
Кажуть: "Ти лайно".
Але смотрить в небо
Жаба все одно.
I хоча минають
Цi тяжки часи,
Досi заважають
Жабi руськi пси.
Годi, кляте стерво,
Золота Москва
Жаба ще не вмерла,
Жаба ще жива.
Жаба ще порине
В синю далечiнь,
Бо немае нинi
Краще жаб створiнь.(c) 09:55 2 апреля 2014 Димитрий Ответов: 0 Администрация сайта за информацию, размещённую зарегистрированными на Черноголовка.ру пользователями, ответственности не несёт. |
