Уважаемые предприниматели! Если вы открываете или расширяете в Черноголовке свой бизнес или просто хотите рассказать о ваших товарах или услугах — напишите нам письмо. | Форум (Образование) |  |
Писать в форуме могут только зарегистрированные пользователи. 15:39 12 мая 2006 Владислав Ответов: 1(26) а что собственно не нравится-то? 16:52 12 мая 2006 Кот Ответов: 4(25) Имхо в нашей многоконфессиональной и многонациональной стране если и преподавать что-то подобное, то нужно пытаться рассказывать сразу обо всем. Тем более детям.. нельзя однобоко так подходить к формированию мировоззрения у детей. И если в семьях еще такое можно встретить, то школа так делать не должна... 18:20 13 мая 2006 птицагриф Ответов: 0 А по-моему, нормально.
Всему свое время: сначала учат законы Ньютона,
потом переходят к теории относительности. 18:43 13 мая 2006 Roman Ответов: 0 Полностью согласен. Более того, считаю это нарушением конституции, где чётко прописано, что наше государство является СВЕТСКИМ! То бишь никакое ГОСУДАРСТВЕННОЕ учреждение (в т.ч. образовательное)ни коим образом не должно иметь религиозный уклон. Более того, это прямое провоцирование межконфессиональной вражды. Представьте чуства родителей-мусульман. Конечно ребёнок может и не ходить на эти занятия, но он автоматически становится "белой вороной". Ничего не имею против православия, но слижком уж наваязчиво ведётся борьба за души. 22:56 13 мая 2006 птицагриф Ответов: 2(16) Я считаю, что обо всех видах духовных практик адекватно рассказать в подготовительном классе нереально, поэтому лучше делать то, что можешь сделать хорошо. Мусульмане себя в обиду не дадут.
Это только мы в борьбе за "права" меньшинства ущемляем большинство. 23:13 13 мая 2006 Кот Ответов: 1(10) Дело даже не в мусульманах (кстати, есть еще иудеи, буддисты и вообще атеисты, коих в России большинство), а в том, что общество у нас светское. И в государственных учебных заведениях проводить "подготовительные проповеди" попросту нельзя. Есть семья. Есть церковь. А в школе изучают теории Дарвина и Большого взрыва, а не причащаются и не читают молитвы. На то есть другие социальные институты. 00:19 14 мая 2006 птицагриф Ответов: 1(9) я считаю атеизм еще одной религией. Так честнее получается. Вот с этих позиций виден явный перекос - пропаганда атеизма разрешена в школе, а про остальные веры говорить почему-то запрещаете. ( А "большой взрыв" скоро могут отменить - см. inauka.ru ) 00:29 14 мая 2006 Кот Ответов: 1(8) Пропаганды атеизма я в школе как-то не заметил. Не такого предмета, где бы мне говорили, что бога нет. Или что-то подобное. Поэтому я за то, чтобы:
1. Или вообще не касаться в рамках занятий тем, касающихся вероисповедания учащихся.
2. Или вассказывать об истории разных религий. В контексте культурного влияния на мир. 10:32 14 мая 2006 птицагриф Ответов: 1(7) предмета в явном виде нет, а пропаганда была.
впрочем, если за 20 лет ее стало меньше, то я рад прогрессу. А обсуждаемое название предмета не слишком-то противоречит этим правилам. Почему Вы априори считаете, что там сразу будут заставлять детей исполнять какие-то обряды? 01:05 14 мая 2006 Кот Ответов: 1(6) Я не считаю. Просто или обо всем (ну или об основных мировых религиях) или ни о чем. А то прям мода пошла. Президент в храме - все в храм. Начиная с подготовительного класса. Это ж разделение. А учить надо объединяться.. 11:06 14 мая 2006 птицагриф Ответов: 1(5) Рассказать о православии полезно, чтобы люди, склонные к религиозному пути не попали в секты Муна, кришнаитов или "Церковь Христа". Для этого надо видеть разницу.
И название предмета не мешает кратко упомянуть другие вероучения, коли уж они есть.
В России именно православие и было объединяющей силой.
Легко указать на недостатки, тяжелее показать более правильную объединяющую идею. Есть предложения? 10:45 15 мая 2006 Seva Ответов: 1(4) ПтицаГриф, а у Вас есть реальные доказательства истинности православного вероучения? Или НЕистинности кришнаитских плясок? НИ У КОГО НЕТ, И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Именно по этому государство отделяет себя от какой либо религии. Полностью поддерживаю Романа и Кота. В конце концов есть же наработанная практика воскресных школ. Собираются все свои и никаких контр. И главное СКРОМНО, никто не захватывает ни школу, ни телеграф. 09:53 16 мая 2006 Seva Ответов: 1(2) Это неправильный кришнаит.
Разве крещёный человек никргда не убивает из-за релегиозных побуждений?
А сколько старообрядцев сожгли?
Как Русь креститли? Повторяю. Никогда не будет доказательств истинности какой бы то нибыло религии. И ни по совести , ни по конституции нельзя навязывать несовершеннолетним детям религиозные убеждения. Вот стукнет им по 18 лет, тогда пожалуйста, налечивайте. Да и то соблюдая правила. 01:18 17 мая 2006 птицагриф Ответов: 1 Он "неправильный" только в том, что после убийства кришнаитская организация поспешила заявить, что он не является ее членом.
Он действовал в соответствии с учением Прабхупады (их верховный гуру). А в комментариях Прабхупады сказано, что человеку, находящемуся
в сознании Кришны, разрешается убивать. Дикие были времена.
Но по убийствам в 20 веке всех переплюнули атеисты. 15:36 29 мая 2006 AteistNik Ответов: 0 Да уж, самое время вспомнить старых добрых инквизиторов)..
Завтра как раз 675 лет со дня гибели Жанны Д`Арк. 12:17 14 мая 2006 Roman Ответов: 1(4) В данной ситуации совершенно не важно, что православие - религия основная и, более того, "государствообразующая" (кстати, как вам нравится наша страна?). Не в истории дело и не в количестве паствы. Меня беспокоит мир и спокойное сосуществование конфессий. Птицагриф, ваша цитата: "МУСУЛЬМАНЕ СЕБЯ В ОБИДУ НЕ ДАДУТ". Имненно этого я и опасаюсь. Заметьте, детонатором в этом случае будет именно "государствообразующая" православная церьковь. И в конце концов, конституцию надо чтить? Вопрос конкретно к Вам, Птицагриф.
Жаль, не могу его задать директору школы. 14:27 14 мая 2006 птицагриф Ответов: 1(3) Как мне нравится наша страна?
Сама-то страна нравится, а вот последствия правления атеистов меня не радуют. Как исправлять теперь - вот вопрос. В какой статье запрещается изучать историю и культуру родной страны? Если для Вас этот вопрос важен, что мешает дойти до школы и спросить? 20:45 14 мая 2006 Roman Ответов: 2(2) Кто ж против изучения истории и культуры.Эти предметы, насколько помню, в школе преподают. И религии там место своё отводится. С научной точки зрения. 20:50 14 мая 2006 Кот Ответов: 0 Во-во.. с культурологической только наверное.. 21:47 15 мая 2006 птицагриф Ответов: 0 Я бы сказал "с точки зрения атеистов".
А много ли атеист понимает в вопросах веры? 03:03 18 мая 2006 Анатолий Ответов: 2(5) Вы вероятно неправильно прочитали объяву - там говорится о наборе в специализированный класс, что подразумевает обучение в нем детей из православных семей. А подневольно учить детей православному уму разуму никто не собирался :) 14:38 29 мая 2006 ATEISTNIK Ответов: 1(2) ОДНАКО! КАКОЙ РЕЗОНАНС ВЫЗВАЛО БЕЗОБИДНОЕ НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД ОБЪЯВЛЕНИЕ:) 15:03 29 мая 2006 Кот Ответов: 1 Да какой резонанс.. Резонанс - это если бы какие-то меры против этого приняли. А так... на форуме четверо пообщались. Тоже мне резонанс... 15:20 29 мая 2006 AteistNik Ответов: 0 Почему ж четверо? Со мной все семеро выходят)..
я ЗА просвещение: история религий вообще очень интересная штука.
Нельзя по моему только унижать и игнорировать другие конфессии. 17:58 31 мая 2006 Seva Ответов: 1 Это то стрёмно. я прекрасно понимаю "благие намерения" организаторов, но ещё и головой надо думать (если есть). У всех свои понятия истины. Давайте и мусульманские классы образуем и по
остальным конфессиям пройдёмся. И все будут хотеть щастия небесного. А в итоге дурдом получится. Очень опасно
делить маленьких детей по разным классам с разными религиозными
уклонами. Они же в коридоре будут пересекаться. А чуть позже -
на улице. И думать, что я такой, а он другой(типа -
неправильный и в суть не врубается). С таким подходом ТАКОЕ ВЫРАСТЕТ! К ЧЁРТУ религию в школе. ЭТО ОПАСНО! (и однозначно от дьявола) PS: Анатолий, не Вы ли зачинатель этой идеи?
Если - ДА, пожалуйста подумайте о последствиях. Уже весь наш материк на ушах стоит.
Лично я постараюсь все эти начинания пресечь.
У меня дети растут и хочу, что б они жили мирно.
Кстати, они ПРАВОСЛАВНЫЕ, как и мы с Вами. 17:25 11 июня 2006 Анатолий Ответов: 0 К счастью я не организатор сего торжества, мои нервные клетки стоят дорого :)
А по поводу возможных конфликтов между детьми на этой почве, вы все-таки перебарщиваете, правда. Сейчас к примеру большое количество детей ходит в Воскресную школу при храме, и это им нисколько не мешает полноценному общению со сверстниками, поверьте - я лично знаю ребят, которые подростали, находясь в этой "тусовке".
Более того, активную пропаганду Православия никто, я надеюсь, в школах применять не собирался. Говорить с детьми об осознании Бога и религии наравне со взрослыми - сами понимаете бесполезно, мы не японцы в конце концов, но говорить тем не менее надо, если конечно родители и сам ребенок разделяют такой взгляд на жизнь. 13:22 3 апреля 2007 Юрий Боярченко Ответов: 0 Всё, что здесь прочёл никакой новизной не отличалось. Все эти мнения я уже не один раз читал и слышал. А вот здесь ( http://www.izvestia.ru/comment/article3101191/ ) довольно оригинальный и новый подход к проблеме. С некоторыми тезисами, разумеется, можно поспорить, но в целом всё довольно здраво. Лично я за введение этого предмета. Если детей правильно учить, то никакого антогонизма ни у них, ни к ним не будет (говорю на основе собственного опыта). Главный вопрос здесь - где взять столько хороших преподавателей. Ведь даже далеко не все батюшки смогут всё правильно подать и рассказать.
http://chernogolovka.ru/news.ru.html?msg=3658 Администрация сайта за информацию, размещённую зарегистрированными на Черноголовка.ру пользователями, ответственности не несёт. |
