Михаил, Надежда Алексеевна что-то путает. Вот цитата из предыдущего устава (а так же из устава 2013 года в редакции 2015 года):

Статья 30. Глава городского округа
1. Глава городского округа является высшим должностным лицом и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
2. Глава городского округа избирается Советом депутатов городского округа из своего состава. Глава городского округа считается избранным, если за него проголосовало более половины от установленной численности депутатов Совета депутатов городского округа.
Срок полномочий главы городского округа составляет пять лет.
3. Глава городского округа осуществляет свои полномочия на постоянной основе.
4. Полномочия главы городского округа начинаются со дня его вступления в должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного главы городского округа.
Вступление в должность главы городского округа осуществляется не позднее чем на 10 день после избрания. Дата вступления в должность определяется вновь избранным главой городского округа самостоятельно в пределах указанного настоящей статьей срока.

Поэтому пока срок полномочий Егорова не истек, этот совет будет унылым клоунарием без председателя и, соответственно, полномочий.

Anonymous Сегодня, 17:27 Ни кто. Потому что срок полномочий главы, включающих в себя полномочия председателя совета, еще не истек. Пока он не истек, председателя совдепа, с одной стороны избрать можно, но до истечения полномочий главы такой должности в Черноголовке нет. В связи с этим, казалось бы, подписывать должен Егоров. Но какое он отношение имеет к совету депутатов, и может ли он считаться его председателем, если эти депутаты его не выбирали?

Для того, чтобы узнать, как правильно, имеет смысл оспорить решение совдепа, подписанное Моргачевой в суде. Судья в своем решении разъяснит всю эту кашу, которую заварили предыдущие депутаты и глава.

К.В. Сегодня, 10:57, моя версия из официальной базы данных минюста. Там же указаны сроки вступления в силу отдельных статей нового устава.

Anonymous Сегодня, 11:19, Не истекли, потому что в уставе записано, что срок полномочий главы 5 лет, и он заканчивается с вступлением в должность вновь избранного главы. Кроме того, согласно сведениям, приведенным на официальном сайте г.о. Черноголовка, а так же материалам, напечатанным в Черноголовской газете, Егоров до сих пор является главой. Поэтому оснований считать, что полномочия его закончились нет.

Все гораздо проще. Кто из этого состава захочет быть председателем Совета? Ведь для этого надо будет уволиться со своего места работы. Моргачева что, дура что ли? Через нее вся аренда НЦЧшной недвижки проходит, и естественно, прилипает ей от этого немало. А уйди она в предселатели, мало ли кого на ее место поставят. Еще копаться начнет и откопает чего... То же самое и к замдиректорам институтов и завода относится. Нафига они карьеру строили, чтобы потом на пять лет из нее вылетать? Врачам тоже не с руки увольняться. За пять лет будет утерян навык, да и другие их место займут. Военному нафиг надо со службы уходить? Аверьянов не для того ремонт спорткомплекса затевал, чтобы все деньги мимо него пошли. Директора школы и садика, видимо, тоже не горят желанием потерять гарантированный дополнительный источник дохода, который есть у любого руководителя муниципального учреждения. Нет уж. Лучше при своих остаться, чем быть председателем имитационного органа и плясать под дудку Егорова.

И кто в результате остается? Мутная непойми кто Ковальская, да Классен с Грязновым. Последние два врядли будут Егоровскими подстилками, а начнут проводить свою линию. Поэтому ни кого из них Егоров на месте председателя не потерпит. А ковальская - ни кто не знает, кто это такая, поэтому кота в мешке выбирать тоже не будут. вдруг она окажется вторым Егоровым, всех под себя подомнет и съест? Риск велик. Поэтому не будет председателя у этого совета еще долго.

Мнится мне, мы тут ерундой занимаемся, когда вникаем в юридические тонкости, а также обсуждаем нюансы смыслов, которых никто в обсуждаемые документы при их создании не вкладывал. Всё проще. Основной документ это устав. В уставе написано, русским по белому, что председатель непосредственно организует работу совета. Значит, депутаты, собравшись на 15-й день после выборов, должны первым делом избрать председателя. Не избирают председателя- значит они не хотят, чтобы работа совета была организована. То есть не хотят работать. Значит, их депутатство - притворное, то есть мнимое. Значит, пусть или выбирают председателя и работают как положено, или складывают полномочия, добровольно и с песнЯми.
Два практических соображения.
1) Предположим, собрались наши депутаты и избрали председателя. Кто-нибудь пойдёт оспаривать это назначение по приведённым выше доводам? Моей фантазии не хватает, кроме Барышниковой и компании на ум ничего не приходит. А если будут оспаривать, то суд в худшем случае легко затягивается на год, через который всё станет на свои места. А в нормальном случае суд сразу пошлёт сутяжника лесом.
2) Вот сейчас назначили Тарасова и.о. руководителя Администрации. При всём моём уважении к Сергею Ивановичу, он "не золотой червонец, чтобы всем нравиться". Издаст он какое-нибудь постановление, которым ущемит, как дверью, чьи-нибудь интересы. И это постановление будет очень легко оспорить, так как назначение Сергея Ивановича с кочки зрения закона ни в одни ворота не лезет. И зачем нам такой Сергей Иванович, в смысле руководитель администрации?

Полагаю, что двух этих соображений выше крыши достаточно для правильного отношения к складывающейся ситуации. А в правоведческие тонкости пусть вникают те, кому это по должности положено. При необходимости.