63.500065.500072.250074.25001.12001.1600
 
Уважаемые предприниматели!
Если вы открываете или расширяете в Черноголовке свой бизнес или просто хотите рассказать о ваших товарах или услугах — напишите нам письмо.

Объявления (Негодование)

7 марта
Без вранья Егоров ни на что не способен

Очередное доказательство импотенции руководителей города принесла Черноголовская газета. В ней опубликовано Заключение о результатах общественного обсуждения концепции благоустройства территории вокруг Южного озера. Помимо замечаний, присланных жителями, в заключении указано, что обсуждение проводилось в формате круглого стола, где возражений против концепции не поступило. В то же время, в перечне предложений и замечаний от жителей, имеется предложение Н.В. Классена, присутствовавшего на круглом столе. Он высказал сомнение в целесообразности, эстетичности и практичности концепции благоустройства. То же самое он говорил и на круглом столе. Что это, как не возражение против концепции, которых, как утверждается в заключении, на круглом столе не поступило. Депутатам надо бы серьезно разобраться с этим вопиющим фактом фальсификации общественного мнения. Это первый факт, демонстрирующий неспособность администрации города честно проводить какие бы то ни было обсуждения с жителями насущных вопросов.

Второй факт заключается в том, что к объявленному сроку окончания приема предложений и замечаний от физических лиц были присланы несколько отзывов, большинство из которых были негативными. Для формирования общего положительного мнения Егоровым было издано постановление о продлении срока приема предложений. Но чтобы черноголовцы не накидали еще больше критических замечаний, сообщение о продлении срока приема предложений было опубликовано в Черноголовской газете 27 февраля, уже после окончания продленного срока приема заявок, назначенного на 26 февраля. А на сайте администрации города вообще 3 марта. За это время сервильные подпевалы Егорова накидали положительных отзывов, создав ложное мнение об одобрении жителями города предложенной концепции в целом.

Вот так лживая воровская власть в лице Егорова фальсифицирует в свою угоду общественное мнение, плюя, в том числе, и на мнение депутатов местного совета. Интересно, проглотят ли это депутаты, или предпримут адекватные меры по продемонстрированным выше фактам мошенничества.

Поделиться с друзьями:
Постоянный адрес этой страницы


Комментарии:
Anonymous   09:50  7 марта
нужны дороги, СК, спортивные сооружения на Южном, чистое Южное озеро, поликлиника с врачами, школы с учителями! Вот, что нам нужно!
Anonymous   10:03  7 марта
Классен первый проглотит, утрется, и еще попросит. Правда, Трубач?
Anonymous   10:19  7 марта
А у нас вообщето глав. архитектор города имееется? Вообще то это его задача - все это дело курировать...
Anonymous   11:09  7 марта
Anonymous Сегодня, 10:19 Архитертурой заведует Авдонин - выпускник института Стали и сплавов.
Anonymous   11:17  7 марта
Капец! Вот потому такие и г...ые проекты и заказываются и одобряются.
Anonymous   12:21  7 марта
Присоединяюсь к Anonymous Сегодня, 11:17
Anonymous   12:38  7 марта
Ждём в ближайшем будущем в г. Черноголовка "чистое производство" от Ускова богатого инвестора и благодетеля в ЧГ, уже "порадовавшего" вложениями в кресты и несуразный памятник нашим основателям. Такое же "чистое производство" скорее всего мы получим там где планируется свалка во Владимирской обл.в Филипповском, судя по напечатанной красивой картинке мусороперерабатывающего завода в ЧГ газете.
Anonymous   12:42  7 марта
Не важно, как голосуют. Важно, как считают. Классика.
тутошний я   15:02  7 марта
ах у ели ах у елки, ах у ели злые волки :)) (с) анекдот
Anonymous   15:46  7 марта
Еще усковы своей платной школой нам бед подкинут. Еже учителя сбежали, а как школу отстрою, так и совсем хороших в простых школах не останется. Можно поставить еще крест.
К.В.   17:43  7 марта   [ Послать сообщение автору комментария ]
Депутаты проглотят однозначно. Для того их и выбирали. Вопрос риторический. Если кто подавал возражения против этого бреда, именуемого "концепция благоустройства Южного озера", тому прямая дорога в суд.
Anonymous Сегодня, 10:19
Главного архитектора в городе не имеется. Отдел архитектуры и градостроительства иной раз такое пишет, что ни в какие ворота не лезет. Похоже на то, что там ни одного человека нет ни с архитектурным, ни со строительным образованием. Главе Администрации Авдонину был направлен как-то запрос о наличии у сотрудников и начальника этого отдела профильного образования. Был получен ответ, что это есть персональные данные, разглашению не подлежащие. Так что удивляться нечему.
Anonymous   20:04  7 марта
Интересно, это администрация принципиально архитектора брать не хочет или оттуда все сбегают?
К.В.   20:47  7 марта   [ Послать сообщение автору комментария ]

Anonymous Сегодня, 20:04
Никто из архитекторов оттуда, то есть из администрации городского округа, не сбегал. Насколько мне известно. Вопрос некорректный.

По второму вопросу. Был давеча один интересный случай. Направили мы в администрацию письмо, что они кусты на кабель посадили, чего делать по нормативам никак нельзя. Администрация сообщила своё частное мнение, что корни кустарника кабель повредить не могут, что утверждённого проекта этого безобразия в природе не имеется, и что гос.стандарты ей, администрации, не указ, поскольку кусты посажены не за бюджетные деньги. Я не шучу. Отвечать и вести разговоры назначили отдел ЖКХ. Который в частном порядке посоветовал, что если мы хотим вопрос решить, то нам следует на приём к Егорову записаться. И никак иначе. Из чего я сделал вывод, кто в городе по факту главный архитектор.

Anonymous   00:36  8 марта
Уже давно в администрации нет архитекторов. Концепция Южного лесопарка сделана плохо, но руководству, очевидно, нравится. Сколько еще проектов сейчас рассматривают наши руководители? Спорткомплекс, частная школа, может, и Дом творчества? И храм? И благоустройство футбольного поля у озера? Депутат Классен, поинтересуйтесь, а? Как много может оказаться проектов на рассмотрении у наших руководителей, только что продемонстрировавших свой эстетический вкус и здравый смысл.
Anonymous   08:15  8 марта
Anonymous Сегодня, 00:36, зачем депутату этим интересоваться? Они первые всем довольны. Ведь они этих руководителей и назначили. В соответствии со своим эстетическим вкусом и здравым смыслом.
Anonymous   17:53  8 марта
Если Классен и был на круглом столе, то точно не возражал, не помню даже, чтобы он что-то говорил. Концептуально "против" никто не высказывался. Что вообще значит "против"? против всего? Лучше не делать ничего! или переделать все (последнее, интересно, за чей счет, но главное, что опять найдутся много умников, которые скажут, что все Г- им виднее). На круглом столе были собраны замечания, предложения, требования и сомнения по поводу определенных вещей- размеров и формы МАФов, способов очистки всего этого зимой ("эстакады"), еще какие-то вещи, но концептуально , то есть в целом, то есть вообщем, все высказавшиеся присутствующие ЗА, чтобы в городе появилась такая зона. Замечания отделы архитектуры тоже носили не концептуальный характер, на сколько мне удалось понять, много замечаний по сути, но так, чтобы сказать - все г.. выкиньте в помойку? Нет, такого не было.
Anonymous   20:07  8 марта

Вот и подтверждение. Егоровский подпевала просто врёт о том, что было на круглом столе. А там концепция была подвергнута такой критике, что представлявшие её девочки не произнесли ни слова в её защиту и без возражений согласились её кардинально переработать.

И Классен там тоже выступал с критикой. Так что не надо врать.

К.В.   22:37  8 марта   [ Послать сообщение автору комментария ]

Anonymous Сегодня, 20:07 и Anonymous Сегодня, 17:53

Итого показания двух свидетелей круглого стола расходятся. Правда, первый свидетель (от 17-53) в показаниях несколько путается. "Если и был, то не возражал, а если и возражал, то вообще не говорил..." Короче, он не помнит ни Классена на круглом столе, ни его речей. Но не утверждает категорически, что его там не было, и не утверждает категорически, что он ничего против концепции не говорил. Напоминает старый советский анекдот с шубой.... Да и его слова "всё г.., выкиньте на помойку" - странны несколько. Конечно, так никто не выражается, даже я публично выражаюсь более обтекаемо. Например, "следует кардинально переработать", или "потребительская ценность проекта близка к нулю". Второй свидетель (20-07) в показаниях не путается, выражается вполне определённо, что придаёт его речам достоверность. Я думаю, надо самого Николая Владимировича спросить. Надеюсь, не откажется ответить. Поскольку я тут один не аноним, то так и сделаю после праздников. Вопрос свидетелям и тем, кто в курсе. Когда был этот круглый стол? А то я не следил за этой темой, к сожалению.

Anonymous   23:00  8 марта

https://m.vk.com/wall-81828_14035

Вот ссылка на фотографии с круглого стола. Классен на месте. Егоров врёт.

Ольга   23:26  8 марта
Нахожу аморальным рассматривать проект благоустройства Южного озера при полном упадке медицины в городе. У нас не хватает специалистов медиков, педагогов. У нас беда с дорогами и рабочими местами. И вот это еще убожище с нелепыми фигурами - благоустройство Южного озера. Слов приличных не нахожу.
Anonymous   08:27  9 марта
Anonymous Вчера, 17:53 порался, врунишка.
Anonymous   13:13  9 марта
Где совесть раньше была (а может и не была никогда) - прочным ясенем куршавель вырос.
Ваш комментарий
Важно: Не забывайте, что оскорбления и ложь могут повлечь за собой наказание. И это справедливо!
Комментарий
Ваше имя
Ваш E-mailне сообщать о будущих комментариях
Контрольное число


© Черноголовка.ру 2000-2019   Обратная связь