58.750060.500065.950068.50001.11001.1600
 
Уважаемые предприниматели!
Если вы открываете или расширяете в Черноголовке свой бизнес или просто хотите рассказать о ваших товарах или услугах — напишите нам письмо.
Вы хотите опубликовать свою статью?
Мы с удовольствием разместим Ваш очерк, статью, репортаж или просто зарисовку о жизни в Черноголовке. Присылайте свои материалы администратору.

Публикации / Ваши письма

8 января
Кому нужны такие парковки?

После крупномасштабного ремонта дорог и тротуаров, в преддверии передачи федеральной земли в муниципальную собственность, администрация Черноголовки решила заказать изготовление проекта парковок в городе. Замечательное начинание, которое можно только приветствовать! Проблема парковок для всех автолюбителей города — это проблема номер 2 после проблемы качества дорог. И не только автолюбителей. Многих горожан беспокоят автомобили, стоящие на газонах, тротуарах, пешеходных дорожках и детских площадках. Где только не ставят свой транспорт водители Черноголовки.

Как и в любом другом крупном деле, все начинается с проекта. Проект парковок был заказан у подрядчика через проведение конкурса, как положено по закону. В мае был проведен конкурс и заключен муниципальный контракт с ООО «ИнфоПром Технологии» на оказание услуг по подготовке проектно-сметной документации «Проект устройства парковочных мест, благоустройства и озеленения территорий общего пользования микрорайонов «А» и «Б» в г.Черноголовка».

И вот, дальше начинаются странные события. В конце августа мы в Ассоциации председателей советов многоквартирных домов Московской области (далее Ассоциация) узнали, что проект почти готов и попытались ознакомиться с рабочей версией, чтобы внести свои предложения. Когда попытки получить проект в администрации не увенчались успехом, мы направили обращение Главе города с просьбой дать нам возможность ознакомиться с проектом. Было это 16 сентября. В ответ на это письмо нам сообщили, что, после готовности проекта, он будет вынесен на публичные слушания, т. е. фактически в ознакомлении с проектом на рабочей стадии нам отказали.

Публичные слушания, прошедшие 21.12.2016 выявили несоответствие предложенного проекта не только ожиданиям жителей города, но и требованиям основного документа, регламентирующего проектирование в данной сфере — «СП 113.13330.2012 Стоянки автомобилей», а так же условиям заключённого контракта. Так, в проекте нет согласования с владельцами подземных коммуникаций, что делает невозможным практически что-либо строить на основании этого проекта. Отсутствует предусмотренная контрактом пояснительная записка «с фотофиксацией». Нет в проекте и комплексного подхода к благоустройству города. На слушаниях было выявлено, что исполнитель трижды не указал на своих схемах газопровод, причём в двух случаях запроектированные парковки размещались прямо на подземном газопроводе. Неудивительно, что в период действия контракта, с 12 августа по 19 октября 2016 года, у исполнителя контракта отзывался допуск СРО (СамоРегулируемой Организации), являющийся обязательным условием производства таких проектных работ. Такие нарушения условий контракта заставляют усомниться в квалификации ООО «ИнфоПром Технологии», и в наличии у него опыта градостроительного проектирования как такового. Полную хронологию событий по контракту см. «Хронология контракта проекта парковок».

Что это означает на практике? Парковки проектировщиком разбросаны по городу без учета существующих подземных коммуникаций, пешеходных дорожек, элементов озеленения и благоустройства. Например, парковка возле школы №82 расположена на футбольном поле, парковка возле школы №75 разрезается пополам широкой пешеходной дорожкой, по которой в школу идут сотни учеников. И таких фактов множество. Неудивительно, что по проекту парковок в администрацию поступило более 30 обращений. Создается впечатление, что проектировщик раскидал парковки везде, где увидел на карте свободное пространство! «Проект» выполнен не только без учета существующего положения вещей на карте города, но и без учета других проектов благоустройства (случай с парковкой на месте сквера Мержанова).

В связи с таким низким качеством работы, Ассоциацией было предложено администрации разорвать фактически неисполняемый контракт и передать его каким-либо другим проектировщикам с большим опытом (см. письмо №10 от 19.12.2016). Также, по итогам публичных слушаний, было направлено письмо Главе городского округа с дополнительной аргументацией и аналогичным предложением (см. письмо №11 от 23.12.2016).

На конкурсе проектировщик предложил не самую низкую цену, и стал победителем потому, что конкурсная комиссия администрации сочла его наиболее опытным и подходящим для этой работы. Однако ошибки и недоработки проектировщика таковы, что заставляют усомниться и в его квалификации, и в наличии у него опыта градостроительного проектирования как такового. Поэтому на Совет депутатов 27.12.2016 Ассоциацией было вынесено аргументированное предложение провести проверку этой закупки контрольно-счетной палате муниципального образования (см. письмо №13 от 27.12.2016), которое было поддержано депутатами единогласно. О.В. Егоров, несмотря на все наши доводы, продолжает настаивать на том, что с «проектом» все в порядке и его надо только «немного доработать». На встрече с жителями 26.12.2016 он заявил, что проект будет дорабатываться, а если жителям парковки не нужны, то администрация вообще не будет их делать. Получается, что администрацией утвержден, а Главой признан частично пригодным «проект» с 25 000 квадратных метров взятой наобум и закатанной в асфальт городской территории, фактически забракованный жителями. 4 миллиона 180 тысяч рублей бюджетных денег потрачено на частично пригодный проект?

Можно сделать вывод о том, что именно проверка проекта жителями города, пусть даже неполная, выявила множество нарушений норм, правил и т.п. Ни Разработчик, ни Заказчик не выполнили своих обязанностей. Следовательно, участие в этой работе жителей города, общественных организаций, их контроль – необходимы для обеспечения качества работы.

Очевидно, что сомнения в качественности Проекта возникли и у Заказчика. Иначе зачем понадобились публичные слушания по уже принятому проекту? Зачем после принятия работы и оплаты проекта понадобилось мнение архитектора – не просто жителя города, а специалиста по генплану Черноголовки, хорошо знающего особенности города (см. письмо Тарасову Главархитектуры МО).

Остается множество вопросов:

Основа Проекта, топографическая съемка, выполнена некачественно – не показаны многие инженерные коммуникации. Съемка будет переделана?

Кто будет решать – какие решения Проекта останутся, какие исключены, какие переделаны?

Как будет обеспечено участие жителей и общественных организаций в этой работе?

Чтобы снять все эти вопросы мы предлагаем расторгнуть контракт и заключить его с другим исполнителем, а работы по новому проекту проводить открыто с участием жителей и общественных организаций, как того требует закон.

Как выяснилось, по закону общественные организации имеют право проводить проверку госзакупок. На этом основании мы направили еще одно письмо Главе городского округа.

Руководитель муниципального отделения Ассоциации председателей советов многоквартирных домов Московской области
Михаил Терновой

Поделиться с друзьями:
Постоянный адрес этой страницы


Ваш комментарий
Комментарий
Ваше имя
Ваш E-mailсообщать о будущих комментариях
Контрольное число


© Черноголовка.ру 2000-2017   Обратная связь